根據許多人的說法，法官只是依法裁判，
判決有爭議，是法條有問題，跟法官無關，
而檢察官同樣也貴為司法官，
面對同樣的法條，為什麼檢察官卻認為構成犯罪要起訴？
無罪判決都下來了，檢察官還硬要上訴，
按照某些鍵盤法律人和網路油蟲的看法，
檢察官是不是看不懂判決的法盲？
檢察官亂起訴亂上訴，是不是根本看不懂法條和判決？
有沒有檢察官也是法盲的八卦？

鄉民ㄅ

天下司法一般黑啦！有錢判生，沒錢判死。

演戲給民眾看的 檢察官多馬是扮黑臉提起訴的那個

精神道德可以賄賂。

真的啊，一堆律師法官朋友，真的說是啊

行政官啊，風向王，升官王，你說他們公平正義 嘖嘖

有ㄉ時候因該是立場ㄉ問題ㄅ

檢察官跟司法官都同學 學長姐你說呢??心裡知道民眾法盲 演給你看讓你去怪法官 不然要背鍋?

法律爭點本來就沒有絕對的答案，要不然哪來甲說乙說丙說審級制度就是因為有人不服判決啊

該改成必需歷練過檢察官才能轉職法官避免象牙塔法官搞偽善

不管是誰上訴，只要你能拿出更有力的主張，就有可能翻盤

所以你說不是法條有問題囉，那一堆說法條有問題的是法盲嗎？

要給人民有政府會維護正義的假象呀

k盲啦 嘻嘻法*

你覺得什麼法律的哪一條有問題？可以討論啊

我沒覺得法條有問題啊是一堆發文推文在說法官沒錯，法條有錯

反正我發了一篇談刑法犯罪架構的文啦,有問題的可以去看

有些檢查官很混，沒到法盲，到傲慢而已

喔 所以檢察官有問題囉?法律系鄉民有幾個考的上?

起訴跟成罪門檻不一樣啦

跟法官是同一個考試 我猜名次前面的大部分選法官QQ名次前面=合教授胃口=順應世界FACE潮流 不意外

就現役司法官講得啊，又不是沒考上講得