最近常常看到這種來自柯文哲風格的論調
「選舉要過50%的票才能當選，結果你罷免只需要25%就給人家罷掉」
會講這種話的
要嘛是裝睡的叫不醒
要嘛是真蠢
1. 選舉要過50%的分母是「出來投票的人數」
2. 罷免的25%的分母是「全體選舉人口的25%」
把這兩個相提並論根本張飛打岳飛
100人有投票權+投票率60%來說
就是60個人去投票 裡面過30票篤定當選
但事實上扣掉廢票以及複數候選人分票的結果
你很可能25～30票就當選了
說罷免的25%門檻差不多也就是這個數字
根本不是什麼懸殊不合理差距
我都要懷疑智商157是不是15.7了
還是根本惡意混淆視聽
裝睡叫不醒
有夠柯學

即使超過1/4 也有可能被130萬人投反對票

第一點對嗎？所以總得票數100萬 當選人要50萬以上才能當選?

選舉沒50%的規定吧！萬一太多人出來選不就一定沒人當選？

話多就露出馬腳了...

乾脆不要門檻 聯署人數多點就好

柯故意這麼講 裝受虐兒 這招用到膩了

照你的敘述，你自己說法自己也錯了，你的說法在於同意方不出來投票，沒這前提，25%內，13票就能罷免了，這是最低票數。當然你沒說智商多少，這點就不提了。另外這議題，基本上我認為門檻真的不夠高，但這不夠高，也是以前太高修下來的，但硬要說他很高，就搞笑了。你說的是分母唷，還是你要改成分子？你知道韓導為什麼叫人不要出來投票嗎？多想想。所以我才和你說要改分子，你說的25%是那100%裡面要有25%同意才能罷免掉。至少照你講法，只要13票就能罷免掉。至於選罷法，的確是寫同意票要總人口的25%，但這我應該

兩兩pk才有高票的啦 說起來並不是完全支持你才投給你的

不用強調，這是分子了吧。

「全體選舉人口的25%」(X) 「全體選舉人口」的25% (O)

其實上面說得很清楚了，你不該把"的25%"框進來。不然照你的說法，等於總人口25%裡面決勝負。所以13票定勝負。如果看不懂，你就把「 的25%」那4個字拿掉，這樣你文章才是正確的。不然你自己把"的分母是「全體選舉人口的25%」"多多念幾次，還是不懂？那我沒輒了，就這樣吧。

柯學你敢嘴

你的結論是建立在投票率60%，如果到70.80%罷免票明顯就比較少如果罷免總統也只需要大約500萬票，但是當初是有817萬票