作者:
slcgboy (艾羅米)
2020-06-09 20:43:341.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
聯合報 / 記者林麗玉／台北即時報導
3.完整新聞標題:
貓纜年虧7千萬累8億大錢坑 柯文哲嘆：上任沒賺過錢
4.完整新聞內文:
台北貓纜營運連年虧損，台北市議員王鴻薇質疑，貓纜累計虧損已達8億多元，儼然成為
財務黑洞。台北市長柯文哲說，他上任之後，好像貓纜都沒有賺過錢，三貓計劃也想過很
多遍，都沒有很成功。北捷總經理沈志藏則表示，貓纜從2007年通車以來，只有第一年賺
錢，期間有一段時間沒有營運，至今已營運13年。
王鴻薇說，目前貓纜營運，整體只有每年第一季（1~4月）有可能賺錢，一年內8個月都是
虧錢，目前累計虧損已經達到8億2千6百萬，再加上建置成本的12億，是將近20億的財政
赤字，而且現在貓纜還以每年平均7千萬元的驚人速度繼續虧損下去，王鴻薇建議，貓纜
可以調整到僅旺季開放，減少不必要的支出，初步推算，每年預期可以少虧將近5000萬，
呼籲市府應該重新檢討營運模式。
對於議員的建議，柯文哲表示，過去提出過的三貓計劃，想了很多遍但都沒有很成功，包
括動物園的大貓熊館也沒有夜間開放，議員的提議會回去再想一遍。
王鴻薇說，貓纜的虧損問題，即便北市府推出活動搭配、調漲票價都無力回天。自2007年
虧損以來，累積虧損已達8億，貓空纜車是以每年7000萬的速度虧損，換算下來一個月虧
損接近600萬。如果不營運的維修跟維護成本，僅145萬，放著不動就少支出450萬，從先
求止血的角度來說，這可能是目前貓纜最大起死回生的機會。
王鴻薇說，貓纜營運將影響貓空商家，但虧損這麼多終究不是辦法，而且成為財務無底洞
也對不起納稅人，市府可以考慮將減少的支出發定期貓空消費劵，以回應減少貓纜停駛的
衝擊。
王鴻薇表示，貓纜營運應該換個思維，建議如果貓空纜車縮短為旺季開放時，可以結合年
假、春假、寒暑假的檔期去規劃，進行整體行銷的戰略，也就進一步讓縮短開放反而成為
一種優勢，也帶動民眾搭乘意願，創造新的商機。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7323/4624055
6.備註:
20200609A
作者:
sky6969 (CNBLUE的LOVE好聽^^OK了)
2019-06-09 20:43:00貓懶
作者:
railman (大魯蛇)
2020-06-09 20:44:00馬:………………
作者:
joumay (怪怪的小其)
2020-06-09 20:44:00貓懶虧錢... 所以要養 母貓....
作者:
CYL009 (MK)
2020-06-09 20:44:00拆掉吧 根本沒人想玩
作者: cchart (鴻兒) 2020-06-09 20:45:00
貓空不會想去第二遍，想賺就要好好發展
作者:
waggamsn (那位路人拿了我的錢包)
2020-06-09 20:45:00上面都是貴貴的餐廳
作者: yamhome 2020-06-09 20:45:00
邦伯的政績，柯P不敢拆
作者: a456618 (豆豆龍) 2020-06-09 20:45:00
上去以後的東西真的沒很吸引人 茶館還都很貴==
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2020-06-09 20:45:00大灑幣政策禍國殃民
作者:
slimak (shady)
2020-06-09 20:45:00支持阿北啦 沒賺錢的廢物趕快拆掉
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2020-06-09 20:45:00一輩子搭一次的東西 還可能會直接停在上面兩小時不能動
作者: sid3 (bluewind) 2020-06-09 20:45:00
連個纜車都養不起
作者:
xianfen (Lily)
2020-06-09 20:45:00阿北政績+1
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2020-06-09 20:45:00貓纜就真的沒甚麼好逛的
作者: alex00089 2020-06-09 20:46:00
沒步道吃的又貴
作者:
ams9 (大發利市)
2020-06-09 20:46:00誰說馬英九沒政績 馬還會蓋纜車
作者:
hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)
2020-06-09 20:46:00不知道當初蓋這個幹嘛
作者:
et134226 (YAMOTO)
2020-06-09 20:46:00馬狗糞作
作者:
kit514 (KIT)
2020-06-09 20:46:00馬英九生的雞屎
作者:
antonny (安湯尼)
2020-06-09 20:46:00現在貓奴那麼多 叫貓欖你跟我說沒貓? 多放幾隻吧
作者: yiersan (一二三) 2020-06-09 20:46:00
虧錢不想辦法 要你當市長幹嘛 廢物
作者: totoro35 2020-06-09 20:46:00
議員難得中肯XD
作者:
soulgel (æ©ä¸»å…¬ä¿ä½‘平安)
2020-06-09 20:46:00超熱的東西
作者:
arickal (arickal)
2020-06-09 20:46:00搭過一次 完全不知道哪裡吸引人
包一天開黨員大會啊 分組投票 一車廂一組有沒有搞頭
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2020-06-09 20:47:00這種賠錢貨 乾脆收一收 不知道到底在撐甚麼
作者: kkjjrtlym 2020-06-09 20:47:00
講一堆 不適也請惹一堆虧錢麥克風
作者:
antivenom (antivenom)
2020-06-09 20:47:00阿北政績+1 賠錢是馬狗的錯 賺錢是阿北的功勞
作者: jid (.....) 2020-06-09 20:47:00
台北市不是以前市長留下來的建設還真少
作者:
arickal (arickal)
2020-06-09 20:47:00纜車蓋花蓮還比較有吸引力
作者:
buladeik (□■□厚片人■□■)
2020-06-09 20:47:00不是很會省錢？
作者:
Moogle (( ′-`)灭條子)
2020-06-09 20:47:00拷貝，啊北政績＋1
作者:
kid725 (凱道基德)
2020-06-09 20:47:00神經病 貓懶誰蓋的 去找柯文哲的是智障嗎
作者:
QYIN712 (努力為將來)
2020-06-09 20:47:00止血就是拆了
作者:
leilo (Lei)
2020-06-09 20:48:00那種感覺都是要賺觀光客的吧
作者:
cl3bp6 (來自97號世界)
2020-06-09 20:48:00貓空 當然沒有貓啊
作者:
xianfen (Lily)
2020-06-09 20:48:00馬英九的錯
作者:
KZS (testosterone)
2020-06-09 20:49:00大眾交通本來就不是以盈利為最優先 不懂柯黑在嘴哪齣
作者:
Skydier (噫！)
2020-06-09 20:49:00菊音粉大量湧入
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2020-06-09 20:49:00王鴻薇還敢問喔，也不想想是誰蓋的
作者:
Vram (Gin)
2020-06-09 20:49:00不是有個說法：公共建設不已賺錢為目的
作者:
grafan 2020-06-09 20:49:00馬狗真的沒帶給台北什麼好東西 可憐 後續還當了八年總統
作者:
notea (QOO)
2020-06-09 20:49:00他市長不找他找誰
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-06-09 20:49:00這個說真的 議員質詢算中肯 只是停了 上面也沒什麼旺季了
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2020-06-09 20:49:00這幾天新聞看下來 在議會關心市政的是不是KMT居多啊
作者:
wx190 (空。)
2020-06-09 20:49:00阿不是嘴財政紀律
作者:
grafan 2020-06-09 20:50:00那16年台灣人真的是對他太仁慈了 結果他還差點賣掉台灣 幹
作者: pokyhoyo (POPO) 2020-06-09 20:50:00
沿途沒啥可看的景點 上去繼續滑手機
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2020-06-09 20:50:00柯屁要下台負責了嗎
作者:
sanpf (sanpf)
2020-06-09 20:50:00還沒搭過耶，不知道在我搭之前會不會完全結束營運@@
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2020-06-09 20:50:00沒搭過…
作者:
a26893997 (Love20433)
2020-06-09 20:50:00當年就把貓纜吹成神 然後說高鐵廢鐵 雪隧沒人去XDD
作者: slimu0001 (魚丸) 2020-06-09 20:50:00
貓空欖車沒貓也是很正常的
作者: yiersan (一二三) 2020-06-09 20:50:00
馬狗真的建了一堆垃圾
作者:
lwamp (堯堯)
2020-06-09 20:50:00貓空能逛的太少了 上去也不知道幹嘛
作者:
keyman2 (edge)
2020-06-09 20:50:00拆不掉 就反向操作 加長路線如何 嘻嘻
作者:
Mood10207 (å¤å•¦å•¦å•¦å•¦)
2020-06-09 20:50:00上面規劃有夠鳥，搭上去真的不知道要幹嘛
作者: codehard 2020-06-09 20:51:00
改成愛情貓纜啊
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2020-06-09 20:51:00綠共蟑又要來亂帶風向了，貓纜又不是柯P蓋的
作者:
KITAN (喘口氣)
2020-06-09 20:51:00貓纜本身沒問題，是店家太爛
作者:
ddity (ddity)
2020-06-09 20:51:00上去後沒景 ...只有茶店
季節性開放會不會省一點?雖然折舊保養也是躲不掉....
作者:
grafan 2020-06-09 20:52:00所以說 錯誤的政策真的很可怕 而馬狗是近二十年台灣政治
作者:
wyytw (雲飛揚)
2020-06-09 20:52:00改樹懶
作者:
milleniue (milleniue)
2020-06-09 20:52:00那裏的回客率真的不高
作者: pokyhoyo (POPO) 2020-06-09 20:52:00
車廂塗黑 運轉慢一點 給大學生當砲箱好了
作者:
nosheep (nosheep)
2020-06-09 20:53:00人民最愛的亮點政績耶，虧錢算什麼
作者: Ycosmos (cosmos) 2020-06-09 20:53:00
景點爛透了 搭一次就不會想再去
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-06-09 20:53:00馬囧政績
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 20:53:00真的不夠吸引 不會想去
作者: may60524 2020-06-09 20:53:00
馬囧政績
作者:
djbell (抗趟超思)
2020-06-09 20:53:00貓纜就是失敗建設阿 一開始很潮 後面就顆顆
作者:
justben (BEN)
2020-06-09 20:53:00從來沒坐過 收一收吧
作者: espresso1 2020-06-09 20:54:00
台北最不想去的地方
作者: SinShih 2020-06-09 20:54:00
我不只會游泳 我還會蓋纜車 結果預算增加好幾個億
作者:
k960608 (霧羽‧浪沙)
2020-06-09 20:54:00不會想去第二次 這個算馬囧政績沒問題吧
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-06-09 20:54:00所以能怎樣 減班 裁員 cost down?
作者:
kaet (ambrosia)
2020-06-09 20:54:00早就說過貓纜應該拆掉了 原來還在喔 XDDD
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2020-06-09 20:55:00搭過一次 不知道哪個北七蓋的
作者:
LKN555 (好的)
2020-06-09 20:55:00多放幾隻貓就好+1
作者: heureuxseed 2020-06-09 20:55:00
加強觀光吸引力阿 不然怎麼辦 總不能廢掉吧
作者:
richjf (jeff)
2020-06-09 20:55:00幽靈公車回木柵問問馬總統啊
作者:
sapphirc (chiao)
2020-06-09 20:55:00上面根本什麼都沒有啊，只有一堆很貴的餐廳，要吃飯我在
作者:
scjh123 ( )
2020-06-09 20:55:00就呼嚨觀光客用的 天龍人都知道貓纜有多無聊XD
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-06-09 20:55:00觀光吸引力是店家太廢 難不成市府還要介入經營喔
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 20:55:00他說不營運 一個月直接省450萬 花145萬維護
作者: youjan 2020-06-09 20:55:00
先把自己年拿七千的廢物政黨先解決了再說吧.
作者: youjan 2020-06-09 20:56:00
一年拿七千萬,養出一群只會在八卦板洗帶風向的廢物.
作者:
zold (zold)
2020-06-09 20:56:00做五年多了。 唉
作者:
Dia149 (DD)
2020-06-09 20:56:00那是你不懂推銷
作者:
neoa01 (bravo)
2020-06-09 20:56:00該斷尾了啦，馬的 錢坑
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 20:56:00可憐哪 現在也變成累贅 用跟不用都困擾
作者:
kaet (ambrosia)
2020-06-09 20:56:00以前在台北時看貓纜從無到有 就一直覺得這是破壞環境的垃圾
貓纜是馬市長的政績 當時定位是交通為主 觀光為輔 但去
貓空交通又沒不方便 開車公車都很快就到了啊 要觀光也
作者: heureuxseed 2020-06-09 20:57:00
上去真的不知道要幹嘛 但是與其抱怨不如想辦法改善
作者:
ttykimo (FOX)
2020-06-09 20:57:00把販賣機擺在終點站 這樣柯粉就會搭上去用販賣機了
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-06-09 20:57:00柯糞不會去搭幫阿北喔
作者: jasonwalk (jason) 2020-06-09 20:57:00
這種大白象工程現在一堆縣市急著蓋呢
作者:
aaaba (小強)
2020-06-09 20:57:00綠綠：馬郝的市政還做得比柯好
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 20:57:00當初這個計畫 就不看好 後來也是發展不好 真的哭哭
作者:
grafan 2020-06-09 20:57:00那八年投給馬狗的台北市民真的害慘台北市 然後讓他當上總
作者: kai91 2020-06-09 20:57:00
智障民進黨公關又在耍蠢帶風向了
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2020-06-09 20:57:00這條捷運線不知道484蓋來給動物園員工用的...
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 20:57:00貓纜是馬...查以前新聞
作者:
miliq (小白馬出城去)
2020-06-09 20:57:001外國人提高n倍票價2山上重新規劃整頓
作者:
grafan 2020-06-09 20:58:00統 再害台灣人八年 馬狗兩任投給他的選民真的是罪人
作者:
window77 (window)
2020-06-09 20:58:002007年 果然是8年遺毒
作者:
xianfen (Lily)
2020-06-09 20:58:00全部都馬英九的錯
作者:
ttykimo (FOX)
2020-06-09 20:58:00不然就把民眾黨部設在上面
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2020-06-09 20:59:00一個車廂養一隻貓試試看
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2020-06-09 20:59:00馬英九搞的，不意外
作者:
jorgesoler (在IG遇見妳stormtrollper)
2020-06-09 20:59:00郝聋斌的政绩
作者: tanby (tanby) 2020-06-09 21:00:00
馬英九真的有夠爛 文湖線這承載量 貓纜
作者: jasonwalk (jason) 2020-06-09 21:00:00
別急 再過10年一堆縣市都會有這種錢坑軌道建設
作者:
antivenom (antivenom)
2020-06-09 21:00:00交通治水建設是國民黨搞的 但是智障雜種柯糞狗會邀功
那邊是民進黨大樁腳的勢力範圍 上回台電要插電桿都被否決了 傳統勢力範圍大
作者:
raphin (Irma)
2020-06-09 21:00:00感覺當初應該蓋到陽明山上，那邊人流沒有少過
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 21:00:00真的爛 當初哪些人建議的 真的該負責
作者: sendow 2020-06-09 21:00:00
那些還在蓋的輕軌也快停一停
作者: kenro 2020-06-09 21:01:00
怪誰都沒屁用阿 怎麼不把那邊環境弄更好 沒特色誰想去
作者:
aa0968 (阿宅小飛俠)
2020-06-09 21:01:00最智障的還不能在動物園站內轉乘 得出來走一段路轉乘
作者: sendow 2020-06-09 21:01:00
浪費人民納稅錢
作者: e506 (阿梅) 2020-06-09 21:01:00
大概只有跨年的時候會想上去吧
作者: bahrainer (bahrain) 2020-06-09 21:01:00
柯怎麼不嗆回去你家馬狗蓋的
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:01:00請某些樓不要繼續反串 說這篇推文全是罵柯 但大部份是說馬
突然想到 貓纜以前還曾經發生故障事件 上百人卡在空中
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:02:00的..你們是不是幫馬..
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2020-06-09 21:02:0016年遺毒啦
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-06-09 21:02:00後悔投給柯文哲
作者:
s094392 (阿古七初)
2020-06-09 21:02:00坐上去只有幾間貴死人的垃圾店跟貪婪老人開的攤販
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:03:00認真的講貓空 去一次 不想再搭 因為風景還好 但茶館貴
作者: TWkiller (台狼) 2020-06-09 21:03:00
馬市長最偉大的建設被你們玩爛還敢嫌
作者:
vic1224 (vic1224)
2020-06-09 21:03:00搭一次，完全不想搭第二次
作者:
semind (Lee)
2020-06-09 21:03:00很簡單啊，把動物園的大門改到後門，前門封起來
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 21:03:00不營運也要花145萬 營運虧600萬
作者:
semind (Lee)
2020-06-09 21:04:00然後捷運到了之後，一定要到貓纜才能進去，哈哈哈
作者: yosh1568 (新竹紘爺兒) 2020-06-09 21:04:00
垃圾kmt產物
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2020-06-09 21:04:00當初一度停駛的時候就不應該救= =
作者:
howshue (阿斯斯)
2020-06-09 21:04:00我要陽明山文化大學後山纜車！！！ 保證爆滿
作者: TWkiller (台狼) 2020-06-09 21:05:00
動物園比照雲仙樂園嗎
作者: Arashi0731 (狂舞) 2020-06-09 21:05:00
上面什麼洨都沒有，吃飯還很貴，被騙一兩次就不會再去了。
看看能不能移到陽明山之類的吧，畢竟持續不賺錢也不是個辦法。
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2020-06-09 21:05:00馬奶當初蓋這個 一堆爛爛路說香
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2020-06-09 21:06:00上去後不知道要幹嘛
作者:
edison (edison)
2020-06-09 21:06:00貓空常去,不過都是騎腳踏車
作者: ufo559 (涼呀涼) 2020-06-09 21:06:00
風景變化不大 吸引力真的差
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2020-06-09 21:06:00陽明山+1
作者: TWkiller (台狼) 2020-06-09 21:06:00
當初全台都去台北搭啊，超北七
作者:
ymcaboy (水城)
2020-06-09 21:06:00上去一次就沒去了。沒配套景區，還要靠走路。
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:06:00請大家記得 他說好..證明是不太好 說不好 結果是好的
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 21:06:00沒有回頭客 大部分都當解成就 一次就夠了QQ
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2020-06-09 21:07:00從來沒搭過 哈哈
作者:
jeter17 (smart1599)
2020-06-09 21:07:00陳菊不用負責嗎？
給陽明山至少還有文化大學的學生可以上課搭那個，順便
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2020-06-09 21:07:00北市水準真的差 內湖線跟木柵線對接也沒人抗議 馬奶說東就東
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 21:09:00性愛纜車
作者: TWkiller (台狼) 2020-06-09 21:10:00
比照雲頂世界開賭場啊
作者:
holiybo (米羅)
2020-06-09 21:10:00懶貓虧錢
作者: muei (這就是sinica) 2020-06-09 21:10:00
馬囧唯一政績
作者:
falken (誠意)
2020-06-09 21:10:00搭第一次還不錯啦，風景蠻好的，但真的上去吃個飯走走就沒
作者: xm30 (口口安) 2020-06-09 21:10:00
看幾個連噴都噴的跟低能兒一樣的綠粉就好笑哈哈哈
作者: cccwahaha (死老百姓) 2020-06-09 21:11:00
陽明山+1
作者: Pt1 (三七仔ㄟ情人) 2020-06-09 21:11:00
虎頭蛇尾 上去之後待幾分鐘就下來 原車還會是同樣的陌生人
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2020-06-09 21:11:00太貴根本不想搭 不如便宜一點增加消費者
作者:
Kohran (Samy)
2020-06-09 21:11:00終於是個有意義的質詢了
作者:
livi362 (狼)
2020-06-09 21:11:00搭一次上去，實在不知道要幹嘛，爛到噴飯
作者: syk1104 (ONENO) 2020-06-09 21:11:00
廢物
作者: tom21128 (祐祐) 2020-06-09 21:12:00
幹別黑阿北喔 他市府跟政黨什麼都管不了
作者:
pradalove (pradalove)
2020-06-09 21:12:00看那個智障蓋得
作者: abc22753939 (maple) 2020-06-09 21:13:00
上面根本沒什麼 貓纜就只是纜車而已
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2020-06-09 21:13:00
看來沒加值到
作者:
Ghamu (貓丸)
2020-06-09 21:14:00阿扁海角七億 阿馬這個錯誤的政策虧損八億 可怕的是還會每年繼續虧下去
作者: palina (小妹) 2020-06-09 21:14:00
怎不問馬
作者:
br06 (烤聲)
2020-06-09 21:14:00如果根據檳榔的邏輯 這其中一定有弊案啦～
作者:
kerodo (kerodo)
2020-06-09 21:15:0013年。。這沒救了
作者:
benian 2020-06-09 21:15:00怎麼不去問你們阿狗為什麼要蓋
作者:
wetor (白白)
2020-06-09 21:15:00公共設施……哪個人有膽提案拆啊呵呵
作者:
cloki (夜雲天)
2020-06-09 21:15:00整個策劃完全失敗還好意思
作者: duduhow 2020-06-09 21:16:00
單周開 雙周不開阿
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2020-06-09 21:16:00沒賺過錢，難怪快被罷免，滾
作者:
Puye (PUYE)
2020-06-09 21:17:00不只8億 建設成本是12億 20億以上了
作者: dreamyello (昔時) 2020-06-09 21:17:00
六日旺季開也不錯阿 平常誰沒事搭纜車上去
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-09 21:17:00
拆掉還比較省事 馬的無聊
作者: albertk1kil (八澤木) 2020-06-09 21:17:00
又一個馬英九+郝龍斌的德政，偉哉
作者: GUMIGUMI 2020-06-09 21:17:00
會去動物園就是不會去貓纜啊
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2020-06-09 21:17:00上去晚上什麼都沒有，不知道要幹嘛
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-06-09 21:18:00
上去就 哦 沒了
作者: bahrainer (bahrain) 2020-06-09 21:18:00
柯也無能 明知道每年虧錢也不處理
作者: a4302f (KJ_Chino) 2020-06-09 21:19:00
柯韓粉：民進黨完全執政就要負責
作者: albertk1kil (八澤木) 2020-06-09 21:19:00
再說郝龍斌做多好啊？任內多少虧錢的施政？？台北市負債一千多億？做很好？？
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2020-06-09 21:20:00智障一五七 明知虧錢就坐以待斃2014剛上任退訂報紙省千萬
作者:
sumarai (Pawn)
2020-06-09 21:20:00完了，他想拆貓纜
作者:
aaagang (我．．．)
2020-06-09 21:20:00綠蟑表態是拆
作者: kbpoop (poogyfine) 2020-06-09 21:21:00
減班大概是最佳解
作者: grayplace (grayplace) 2020-06-09 21:21:00
垃圾設施，前朝遺毒
虧20億，直接停駛何嘗不可，核四4000億放在那邊大家
作者:
prkfcpr (痞仔)
2020-06-09 21:21:00台北住這麼多年也坐過一次而已
作者:
hbj1941 (diy arcade)
2020-06-09 21:21:00快拆，你的唯一技能不就是拆東西
還有貓纜夏季超曬超悶 當初設計是不是沒考慮當地氣候
柯真的很傻，怎麼不學綠共大灑幣賺民調呢？大家都炒短線
作者: e04x8 (e04x8) 2020-06-09 21:22:00
我也覺得相比核四，沒很嚴重
就之前市長的鍋 不過現在柯就小藍 不敢說之前市長的問題
作者:
a210510 (隨風)
2020-06-09 21:22:00呵呵 馬狗的鍋也可以怪在柯上 厲害了綠粉
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2020-06-09 21:22:00前朝就是柯文哲
作者: beric (阿傑) 2020-06-09 21:23:00
就停駛啊！難道要號召柯糞去搭啊
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2020-06-09 21:23:00
馬狗遺毒阿 沒用就算了 蓋得還有夠爛
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2020-06-09 21:23:002014年上任第一件事不就拆高架橋嗎
作者: tzjRick (Rick) 2020-06-09 21:24:00
上去不知道要幹嘛？
作者: eDrifter 2020-06-09 21:24:00
想賺關光財 就評估帶來的綜合效益是多少 不行就停
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2020-06-09 21:24:00他要藍的票啊 哪敢得罪滯臺支那人
作者:
WWIII (東邪西毒)
2020-06-09 21:24:00建議向好彬彬求償
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2020-06-09 21:24:00馬幫博政績捏
作者:
WWIII (東邪西毒)
2020-06-09 21:25:00支持改成紅燈區 絕對賺
作者:
stvc (stvc)
2020-06-09 21:25:00坐一次就不想再坐，阿不就馬囧傑作
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2020-06-09 21:25:00阿北政績小央負責
作者: Lesterz (力大魚閉) 2020-06-09 21:26:00
上面有夠無聊zzzz
作者:
w6010946 (Duduru)
2020-06-09 21:29:00上面真的很無聊==
作者: fxntdsxdr 2020-06-09 21:29:00
本來就不該蓋的只能善後了
作者: p26220828 (???) 2020-06-09 21:29:00
不就妳同黨的馬郝搞出來的？柯爛東西一堆能罵 罵這個
作者:
genovis (Genovis)
2020-06-09 21:30:00貓纜專門給外縣市人來自慰用的，台北人根本不會搭
作者:
tending (南港林威助)
2020-06-09 21:30:00馬英九的建設交給柯文哲變垃圾
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-06-09 21:30:00沒賺錢就拆啊？不是很有魄力決策很快？急診室出來的捏
作者: flyintosky13 (Kamika) 2020-06-09 21:31:00
私菸 柯粉: 誰執政誰負責 貓纜 柯粉: 這是前朝
作者: enpin ( ) 2020-06-09 21:31:00
馬自豪的垃圾A，，，然後熱死的東西誰要搭，懼高的也不會去
作者: Tawara (77) 2020-06-09 21:31:00
王鴻薇教人營運 XDD
作者: albertk1kil (八澤木) 2020-06-09 21:31:00
貓纜那時候的整體規劃就是有問題了
作者: hsinyuet (暱 稱 ：) 2020-06-09 21:31:00
馬犬的政蹟你敢嘴
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:31:00旺季是給觀光客在搭 如果跟團 貓纜必有在行程表
作者: seanidiot (idiot) 2020-06-09 21:32:00
王鴻薇請記住這是貴黨馬英九蓋的蚊子館
作者:
coolptt (吼吼吼)
2020-06-09 21:32:00廢物馬的遺毒
作者:
pricekin (( ￣ c￣)y▂ξ )
2020-06-09 21:33:00坐一次就夠的東西怎麼賺錢
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2020-06-09 21:33:00為什麼不敢拆
作者: sammy0411 2020-06-09 21:33:00
這次議員的質詢算是滿有建設性的吧，既然什麼方案都無
作者:
Munro ( )
2020-06-09 21:33:00藍白智障畜：中南部蓋捷運都浪費錢 台北人才有資格浪費錢
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2020-06-09 21:34:00馬英九政績+1
作者:
ren0501 (米爾科)
2020-06-09 21:35:00有些蟑螂真的是智障，如果沒有這些他們口中拿7千萬養的網路帶風向廢物，蟑螂自己難道不失業？兔死狗烹，養你何用？需要時再找一批就好？難道蟑螂還需要長期培養不成？
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2020-06-09 21:35:00
真的
作者: g50360 (法克國王) 2020-06-09 21:36:00
愛情貓纜 如何？
作者: netio (新中間選民) 2020-06-09 21:36:00
馬英九政績
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:36:00王鴻薇 提案其實是治標不治本 未來有可能繼續賠
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2020-06-09 21:36:00馬英九自豪的政績
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:37:00拆起來可以不用繼續花錢 把錢留在有需要的建設就好
作者:
coimbra (throwing bricks)
2020-06-09 21:37:00就馬英九鉅作啊!國民黨議員啊最好不要提啦～馬的眼光跟韓島摩天輪差不多，只是馬長得比較帥又會講英語，就一堆
作者: sinonpower 2020-06-09 21:37:00
浪費錢的東西
作者: jengjye (建) 2020-06-09 21:38:00
貓空超無聊的........
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:38:00柯文哲的政績有拆+省錢 貓纜的條件真的很適合他
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2020-06-09 21:39:00王議員怎麼不去問馬英九跟郝龍斌 北七
風景其實很美啊夜景也是，打過很多國外纜車但覺得貓纜絕對不輸，是需要打造成明星景點而已
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:39:00樓上..你應該去日月潭 會知道貓纜...
作者: wungla 2020-06-09 21:40:00
王鴻薇 呵呵
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:40:00日月潭的夜晚很美 某樂園有辦夜光的活動
搭上去 沒車能去的點很有限，吃的又很貴、上次去已經
作者:
ez0980 (ezboy)
2020-06-09 21:40:008E還好吧 高雄隨便就幾千億負債，還有民進黨兩兆風電
中南部蓋捷運是虧20億就能解決的事情你綠就去蓋啊，
作者: XSR300 (XSR300) 2020-06-09 21:41:00
我覺得阿不用拆 但是改營運模式 每年只營運第一季 有稀缺
作者:
ez0980 (ezboy)
2020-06-09 21:41:00最安全的核四蓋了不用
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:41:00某樓說高鐵 麻煩你去看看文中的 是藍營
作者:
jupei (沛)
2020-06-09 21:41:00王鴻薇蠻認真的啊 有建設性建議
作者: raku (raku) 2020-06-09 21:41:00
馬：看我幹嘛
作者: st89702 2020-06-09 21:42:00
kmt政績
綠共和蟑螂好朋友：只會省錢有什麼用，看看我們太子爺
作者:
dnkofe (赤空)
2020-06-09 21:42:00馬英九政績
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-06-09 21:43:00王鴻薇還有臉出來喔？+1
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2020-06-09 21:43:00只會省錢的樓 麻煩你先爬推文..某樓有幫貓纜算過 至少20億
作者: James102211 (James102211) 2020-06-09 21:43:00
坐過一次而已乾我屁事 我蠻常坐啊