這絕對是一項「明顯瑕疵」的政策，
以下就用最白話的方式，來告訴您為什麼：
１.「健保署：『我是為你好』」
健保署說出發點是「為了民眾權益」、「醫療齊頭式平等」，但傻子才相信。
舉例來說：
我要吃牛排，有「孫東寶」跟「王品」可選，
若要吃王品，我就要加價１０００元。
但我花我自己賺的錢吃王品，
不只我開心，
王品也樂意在台灣提供高品質牛排。
但現在「牛肉署」下了一道命令：
強制我吃牛排時，最多只能加價２００元。
王品當然跳腳「這不符合成本、老子不幹了！」
弄到最後，我也沒有王品可以吃了。
２.「劣幣驅逐良幣」
上面舉的例子，
王品就代表「高價（高品質）醫材」
此政策一旦施行，他們將全面退出台灣市場。
當市場沒了競爭者，
「低價醫材業者」就會趁機漲價，
但無論如何，民眾的醫療品質都會降低。
３.「誰是輸家？」
當然是「民眾」，因為等我們老了，想自費用更好的醫材時，市場早就沒有供給好醫材了。
再來是「醫院」，因為醫院將沒辦法從「願意自費的民眾」中獲得合理利潤。
４.「誰是贏家？」
其中一個是「低價醫材廠商」，
已經在前面敘述。
但最大的贏家絕對是「保險業者」
因為「醫療保險」採取「實支實付」的關係。
（也就是「實報實銷」）
保險公司只會依照「醫療費用」給付保險金，
醫療費用下降，
保險公司當然笑的合不攏嘴。
５.「讓自費歸自費，健保歸健保」
最好的作法，
是讓不想多花錢的人可以靠健保得到合理的醫材、
想自費獲得更好醫療品質的人，
可以在「自行比價」之後理性選擇。
而不是由健保署統一定價，
讓高品質醫材廠商「入不敷出」
進而退出市場。
６.「以『人工水晶體』為例」
這張圖再明顯不過了
原本有１５項醫材可供選擇，
現在健保署大刀一揮，
民眾只剩下３個廉價品可用，實在令人無言。
（圖片來源：健保署）
http://i.imgur.com/iDjXcpx.jpg
７.「醫療器材『資訊不透明』怎麼辦？」
那我們就應該讓「資訊透明公開」
例如推廣「自費醫材比價網」，
就能有效解決此問題。
８.「是誰雙重標準？」
政府一碰到「醫療產業」就說要「政府管制」，
最後導致「醫療共產化」。
但當政府碰到「高房價」又變成尊重「自由市場」
執政黨你搞得我好亂啊！
但我不會憤怒的說為什麼「房價不設上限」，
從「經濟學」角度來看：
政府應該要對自由市場作「最小但有必要的管制」才是正途。
結語：
正確的政策方向，
應該是去努力消除「廠商」與「消費者間」的「資訊不對等」
例如「自費醫材比價網」、「實價登錄２.０」
而非設立「價格天花板」干預自由市場。
【拜託請大家分享出去，讓政府停止推行這項錯誤政策，謝謝大家】

誰是贏家~

沒事做功夫推這個誰都知道不安好心眼

孫東寶:欸，關我屁事!

推，結語說的很好。

推這種垃圾政策超快 華航改個名GGYY 可ㄅDPP菸粉

逆時鐘?你中共同路人?王品是高品質牛排?要也講教父之類的

推 訴求公開透明的比價平台沒爭議

反而中型價差大

菸粉快來噓

推

你很懂喔～小心健保鼠追殺w健保鼠：我們擁有沒提出不同意的沉默多數

王品不算高品質

醫療是人權不是買賣

居住也是人權啊，不過政府不管呵呵

設上限真的是腦袋撞到 給在野黨拿來質疑攻擊打點的機會

醫療是人權，居住不是嗎？

台灣的健保就是共產制阿 管理當然也用共產制

推 這個政策對台灣很重要 不能讓政府這樣胡搞

這是經濟問題，讓一個牙醫主導，實屬笑話。

健保有很多問題，但改這個的理由叫因噎廢食怕民眾被當肥羊所以我們一律禁了高價醫材喔

推!! 講的簡單清楚

推

自費沒健保的政府沒限制

推

Z>b

推

通俗好理解推，想知道保險業者是如何影響件鴇暑的

擋人財路還用這麼智障的理由

顏色對了什麼都沒有錯 ㄏㄏ

推

保險進步共產黨：簡稱綠共

推

推 結果房價不管 笑死

自費醫材比價也是好笑，醫生當然選習慣的醫材，難道你不爽說要轉院？

自費醫材網………家屬看得懂？

推

推

推

可是王品難吃

家屬跟醫生講價？ 想像很豐滿，現實很骨感

推

保險業者爽到出汁了

高調

此文讚!

推

眼科少賺一點。降價 就符合上限了啊

希望能永遠撤回部分負擔自費上限

水晶體就是價差成數太大。賺太兇 售價才會貴

謝謝 清楚明暸 推

設不上不下的自費 本來負擔不起的還是不會用啦

就是綠色共產呀

推 結果房價不管

DPP也是贏家唷

你誰？阿中部長會錯膩？逆時鐘是不是？

垃圾牙醫 原形畢露超越憲法 自以為神

中共同路人+1

推

推 整理清楚扼要

推

推 DPP根本亂搞 不是假球就是強過垃圾法案更正 垃圾政策

加油

你中共同路人逆時鐘？