最近在討論那個醫療器材天花板上限
其實認真裡面的利與弊可能只有內行的人能理解
倒是一件事情 我們知道臺灣的醫療行為好像都有較固定的收費
今天很多人說不支持醫療器材天花板上限
是因為怕好的東西沒辦法讓大家用到
那如果臺灣醫療行為也開放自由市場化
比如 今天你要動刀心臟瓣膜手術
5萬 可以請到A醫生
1000萬 可以請到台大心臟科權威XXX醫生
之類的話
你只要出得起錢也不用排隊
馬上給你最優良最好的團隊
給你最好的手術器材跟品質
當然不可能健保補助了
這樣最好的醫事品質
各位支持嗎??

一樣會有人靠北

有沒健保的啊

不支持，我要健保全額請到最棒的醫師

我知道有個打工醫生醫術超精湛，只是收費也相對高

可以看沒健保的

支持阿 垃圾覺青的決定 就自己負責 笑死拉基沒活過沒健保的時代 就去享受一下吧

最理想:全世界最好的醫生來開刀，他還要給我錢，棒!

我不是藥神

現在早就是了 台灣的健保是讓醫師自由參加的但台灣的醫師自認醫術超強 卻又害怕被比價 不敢退出健保開放自由競爭的市場一直在 到底是誰的問題比較大呢?

台灣不是很多醫生不玩健保跑去做醫美了嗎

去年賠1800億 今年因為肺炎 我看賠到3000都差不多

以各國各自的人民收入水準 台灣醫生是賺的非常多

乾才不要 健保用起來超爽

比較可行是收斂健保給付的疾病吧！其他部分就用類似貧困家庭的方式，看特定疾病可以補助多少，另外看病次數等也可以作為部分級距的評估，最少減少瘋狂重複看病的人

http://i.imgur.com/BVrFz5W.jpg 我覺得很棒啊

台大有景福門診，長庚也有vip門診。不要讓貧窮限制了你的疾病。

btw就算脫離健保，也不是自由市場xD 因為一樣有規定自費上限

就全自費你真的懂天花版？有設天花版只有健保規定那些有，其他有錢自費無上限