※ 引述《dlevel (府城中西里菜)》之銘言：
: ，導致被害人因此窒息死亡，殺人情節雖屬嚴重，然相較於其他犯罪手段更兇殘的殺
: 人案件，本院因此認為被告的「殺人手段尚非殘忍惡劣」，並綜合考量被告強盜的手
光就這個理由就很詭異
甚麼叫相較其他犯罪手段更兇殘?
照這種邏輯，每個殺人犯跟陳進興相比都乖得像小狗一樣
所以基本都可以直接導論殺人手段尚非殘忍惡劣
啊不就有種一點說本官就是不想判死就好了?
殺人、強盜、強姦、也沒自首都沒事了
以後要不要乾脆明文寫上殺1、2個人最高就判無期就好了?

台灣法官不敢判死好多年了

啊就是沒殺到法官會認定要判死刑的人啊

你會被嗆法盲

殺幾個判死刑在法官潛規則裏 他們很清楚該怎麼判

不是法律人相關者被殺害，一律無罪

可能真的判死刑會被某些團體騷擾吧,他們有管道可以投訴到

兇殘一點就說是淩虐致死非謀殺, 怎麼樣都不死刑

不曉得484恐龍被殺才是叫手段殘忍？

法官判刑也要政治正確，可憐跟對岸一樣

早就是說理由隨他掰了，法匠只會叫你看判決書。

非恐龍滅絕都不能認為是手段殘忍就對了

「還沒到罪大惡極」是法官不判死的絕招啊 被你破梗了

射箭再畫靶

台灣最近都這樣啦 很重視被告的權利 所以法官有時候會出現很好笑的判決

竹東案 輪姦凌虐滅屍 都沒判死了勒死人哪算殘忍惡劣建議用相同手段對付兇手 不讓他死反正不殘忍惡劣

希望那些可教化的殺人犯不會挑到法律人的家屬

小燈泡也不夠殘忍 笑死 法官484都沒死過在那邊風涼話