1.媒體來源: 蘋果日報
2.記者署名: 劉耿豪
3.完整新聞標題: 柯P挺同反同還廢票？財經網美：難怪你爺爺每次都不同原因過世
4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲昨晚在粉專發文，表示因為認為價值與人
權議題不該用投票決定，所以在當初的性平公投投了廢票，還
強調自己堅定支持「人生而平等」的主張，然而由於他去年在
美國波士頓演講時曾以在公投投下反對票，但仍允許同志上街
遊行為例，因此如今的「廢票說」再次引發質疑。美女財經專
家「財經網美」胡采蘋昨晚就譏諷，「難怪你爺爺每次都為了
不同原因過世。」
柯文哲：廢票不廢 基本人權不應採多數決
https://i.imgur.com/OGGkdEr.jpg
財經網美胡采蘋昨晚在臉書 發文指出，柯文哲2014年競
選台北市長時，表態支持自由愛情、婚姻平權，還列在自己競
選政見的網站中；然而2019年3月在波士頓演講時以同志公投
為例，卻表示「 我投票的時候投反對你，可是我允許12萬
5000人上街遊行 」；如今同樣的議題，又變成「 那場公投，
在同志議題上，我投了廢票 」，還強調是因為認為基本人權和
普世價值不應採取多數決，所以自己「廢票不廢」。
由於過去柯文哲多次以228受難者家屬身分發言，但提到
祖父柯世元死亡原因時卻出現不同說法，包括有：柯世元被抓
走打到殘廢，3年後在家中抑鬱而終；柯世元被羈押半個月後
釋放回家，全身是傷、精神恍惚，臥病數年後因肺結核過世；
柯世元臥病3年去世，入殮時連一套新衣都沒有；柯世元被抓
到憲兵隊嚴刑拷打，回家後即病入膏肓，隔天就撒手人寰。如
今婚姻平權議題又引發改口爭議，胡采蘋譏諷柯文哲，「難怪
你爺爺每次都為了不同原因過世，你今天需要哪些票，你爺爺
就要配合你。」
陳嘉行：以柯為恥 關心選票假裝在乎人權
藝人「焦糖哥哥」陳嘉行則在粉專發文，直斥「柯文哲就
是厚臉皮沒下限的政客」，竟然能說出「廢票不廢」這種反民
主的垃圾話，而且柯明明公開說過投反對票，如今又改口蹭同
婚，「一個台北市長連自己的立場都不肯站穩，反同反性平就
論述你為什麼反，而不是一再甩尾打臉自己和支持者，我真的
以你為恥，以自己過去支持你為恥。不要假裝你在乎人權，你
自己關心選舉、選票還有自己的聲量。」
民進黨桃園市議員王浩宇則在臉書表示，當初報導柯文哲
自爆在同婚公投投下反對票的新聞都還在，「現在怎麼突然變
成投廢票了？」他也指柯文哲所謂因為基本人權和普世價值所
以最後選擇投廢票的決定，是「讓護家盟的反同提案看起來更
有正當性？」
苗博雅：邏輯出包 若覺不可公投那應拒領
台北市議員苗博雅今天凌晨則在粉專發文表示，每個人有
每個人的立場，無論贊成或反對，她都尊重，然而柯文哲以跟
人權有關所以投廢話的論點，她認為基本邏輯根本有問題，首
先許多國家都因為同婚議題而舉行過公投，難道這些國家都不
民主、不人權；再者如果真的不想投人權議題的公投，那也應
該是一開始就拒領、拒投，怎會是「領票參與了，又不想表達
真實的意見，最後再用人權做擋箭牌遮掩自己無法決策的事實
。這根本違反基本的政治原理。」
對於柯文哲指摘執政者、立法權不作為，導致同婚必須公
投，政府事後又不尊重公投結果的說法，本身是同志的網紅「
四叉貓」劉宇今天凌晨在臉書反駁，表示公投結果就同婚不入
《民法》而另立專法，而政府在去年5月通過的《司法院釋字
第七四八號解釋施行法》就是同婚專法，「政府尊重公投民意
，到底哪裡不尊重公投結果了？」
柯文哲駁投反對票 曾指在美演說只是舉例
對於當初同婚公投投下反對票的說法，柯文哲當時解釋，
自己只是以同婚公投為例子，在強調台北市是個民主自由的城
市，即便公投結果是大多民眾不贊成同婚，但也不會干擾主張
婚姻平權的人舉辦遊行或活動，他在波士頓演講中的「我」是
指「我們」，是指台北市民就算不同意也不會去干擾同婚活動
。
而柯文哲其實早在2014年2月就表示，自己對於同性婚姻
的議題「我不反對，不過在這個議題上，我會投廢票棄權。」
他當時表示自己不鼓勵同性戀的行為，但是如果別人是同性戀
，那他也沒有辦法、沒有意見。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.appledaily.com/life/20200627/7DQNCL74ELHOOSMU4Z3VVLTJHY/