※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 首先
: 沒錢才會租不到屋~有錢的老人多的是~有錢誰不租?
我認真講，你聽聽看
有錢的老人有房子居多，還是沒房子居多
反過來問
沒房子的老人是有錢的居多，還是沒錢的居多
一個人從年輕到老都沒有買房子，你要跟我說它自身多有錢？
我不能完全否認這機率是零，但那絕對不會是通例
: 再來
: 台灣邁向高齡化社會
: 出生率低然後大家一直不斷地老去
: 等到三四十年後
: 老人滿街跑~年輕人都沒了
: 最有可能的就是學區附近的房子
: 本來是租學生
: 出生率低導致學校沒了
: 沒學校要租誰~就是老人阿
認同，所以你看現在中南部大學狂倒，北部呢？
大家擠破頭，而且郊區鄉下的交通、醫療，不會是一般老人可以接受的。
麻煩平日去各大醫院看一下，現在慢性病這麼多，你能接受通勤看病嗎？
: 老了手上有筆錢~也不一定要買屋或租屋
: 拿錢去好一點的安養院還可以有機會來個老來伴
: 就跟綠色奇蹟裡湯姆漢克最後在醫院的際遇一樣
認同，老了也可以住療養院。
但希望沒買房子的人，存錢能力，拒絕誘惑能力，能跟揹貸款相同
買房子很多時候不是買不起，而是不願意擔責任
: 所以說啦
: 除非被生活所逼一定得去買房(比如女友說不買房就不嫁你)
: 現階段就是看那些建商和投客蓋屋買房然後被套牢最後法拍
: 錢留在手上縱使去投資買股票都比買房強多了
: 呵呵
二十年前台灣錢淹腳目，股票一直噴，各種投資報酬率超高的東西
就他媽一堆智障只會買房揹10%的利率，二十年後結果怎麼了？
很多時候理論上一回事，實際上一回事。
你分析的都對，但執行上有沒有能力，沒有能力還是乖乖買房實在一點。
至於有能力的，也應該都買房了。
這些都邏輯問題，還有用過往歷史來看而已。