作者:
HisVol (他的體積)
2020-07-05 17:57:50網路上隨便找都可以找到打臉演化論的網站
內容例如
眼睛超精密不可能慢慢演化出來
人類起源很難解釋
或是演化論只是假說不是被證實的理論之類的
有沒有演化論很站不住腳
應該從教科書中廢除的卦？
作者: TWilde 2020-07-05 17:58:00
作者:
LFD (壞掉的LED)
2020-07-05 17:58:00應該是假說吧 需要的時間太長難以用實驗證明
作者:
laser789 (PewPewPew)
2020-07-05 17:58:00我也覺得 上帝創造萬物明顯比較合理
作者:
inbanban (石更石旁石旁)
2020-07-05 17:59:00五樓肛門也很多個洞
作者:
kerkyky (kyky)
2020-07-05 17:59:00科學角度只能先這樣
作者: so03c (ST18i) 2020-07-05 17:59:00
都是是論了 本來就理論而已 不用要求太多吧
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2020-07-05 18:00:00演化算小更新，是真的，大改版都是造物者直接扔DNA來的
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2020-07-05 18:00:00創造論跟智障設計論都沒漏洞，因為連論都不是，就只是純粹
作者: stlevi811101 (cj84161) 2020-07-05 18:00:00
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2020-07-05 18:01:00大家這麼討厭病毒，病毒可是大改版用的小精靈
我覺得外星生物豢養比較有可能，然後外星生物再被外星生物的外星生物豢養，外星生物的外星生物再被外星……
什麼叫本來就理論而已 要成為理論必須經過邏輯推演跟驗證的 否則只是假說
作者:
tysu229 (Jamie229)
2020-07-05 18:04:00再怎樣都比無法解釋就通通丟給神的智障們好多了
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2020-07-05 18:04:00有興趣的，可以看看直立人，智人，跟現代人
作者: so03c (ST18i) 2020-07-05 18:04:00
怎麼驗證全部
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-05 18:04:00很多啊 推翻隨便就能拿諾貝爾獎 加油
作者: zzro 2020-07-05 18:06:00
你看狗的品種還覺得演化不可能?
作者: oue (竹子^___^) 2020-07-05 18:06:00
1.育種就先證明了基因頻率的變化存在2.自然界的證據很多，光亞種到特有種資料一堆重複實驗部分，從大數據分析應該可以有資料
作者: oue (竹子^___^) 2020-07-05 18:09:00
所以，基本演化動力部分應該沒啥問題。你提的第一點，從現生種與化石證據，其實都有中間型，也就是功能尚未完整的感光器
作者:
s505015 (s505015)
2020-07-05 18:11:00精細跟不可能演化出來的相關在哪
作者: oue (竹子^___^) 2020-07-05 18:12:00
所以，再精密。也是一步一步演化後可以形成，沒有啥特別。就拿咱們眼睛只能感光三原色，螳螂蝦好像有12種，咱們的原始眼睛還弱得很，稱不上啥精密咧。第二點的人類起源，除非你看的資料是1990年代的，不然後來的新發現已經很多可以說明人類的演化途徑。
作者:
Wangdy (蒙古人)
2020-07-05 18:14:00小朋友，高中畢業再來討論好嗎？
作者: oue (竹子^___^) 2020-07-05 18:15:00
所以，你覺得它有問題，可能該廢除的是你手上的舊課本吧。
作者:
vwwv (.....)
2020-07-05 18:16:00去看老高你會在同溫層活得很開心
作者: oue (竹子^___^) 2020-07-05 18:16:00
或者你看的是最早版本：物種原始，裡面的確缺少基因遺傳方面的資料，光讀那年代的東西的確會不夠完備。但就適者生存的概念本身，在科學邏輯上是沒問題的。
人類眼睛跟其他動物比還算很弱的，你怎麼解釋其中的差異?
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-05 18:22:00宗教信徒開放一點啦 科學和宗教是可以並存的 科學家也不會跟你說聖誕老人都是騙人的
作者:
lou3612 (魚)
2020-07-05 18:24:00民科
眼睛哪裡不能解釋…你知道脊椎動物眼睛的視覺細胞是長反的嗎？如果上帝創造完美的人類會犯這種低級錯誤？
作者:
arickal (arickal)
2020-07-05 19:07:00我覺得盤古開天女娃造人才合理