※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.記者署名:
: 陳思豪
: 3.完整新聞標題:
: 拆國光客運站害市府要賠3千萬 柯文哲：當年契約不是我訂的
: 4.完整新聞內文:
: 為推動西區門戶計畫，台北市長柯文哲在任內拆除忠孝橋引道，還將一旁國光客運站提前
: 終止合約，由於國光客運站2016年底遭拆除，後來向北巿府申請拆遷補償又被拒，因此向
: 法院提告，日前法院判北巿府敗訴，須核發補償費3228萬元。對此柯文哲今天(7/13)上午
: 受訪表示，當年契約不是他訂的，這一定要專案小組處理。
: 市府須賠國光客運3228萬元 柯P喊冤：「契約不是我訂的」
: 柯文哲今天上午出席北市聯合招商說明會時，被問到對北市府敗訴有何看法？強調這個一
: 定要專案小組處理，這是法律問題。媒體追問柯是否覺得判決不公？柯文哲回應：「不是
: 公平不公平，法律判下來市府就要做決定，首先是要不要上訴？接著如果不上訴要和解，
: 那要怎麼處理？市府內部會進行討論，這些都會處理。」
: 此外過去多次批評中央三倍券的北市府，今天上午再發新聞重申相關論述，北市府強調當
: 年馬政府發行消費券，國庫舉債856億元，預估可對GDP貢獻0.64個百分點，最後經建會委
: 託研究結果顯示，利用問卷調查及總體計量模型，貢獻僅約0.28至0.43個百分點。這次中
: 央推出花1000換3000的三倍券政策，國人付出230億元、國庫舉債460億元，將近700億元
: 的額度，質問政府「是否已事先評估對於今年經濟成長率的貢獻可達多少百分點？」
: 北市府再槓中央 質疑三倍券刺激經濟效果
: 北市副秘書長陳志銘表示，報復性消費應該來自於疫情控制，而非發放三倍券，也就是人
: 們若在前期未能如期進行消費，之後就會增加消費來滿足需求。例如馬拉松跑者經過一段
: 時間無法正常喝水，當在補給站休息時，其喝水量必定遠大於平常的量。近期花東、中南
: 部大量出遊，甚至偽出國體驗，都是疫情趨緩所致。
: 陳志銘還指出，他相信多數人會憑藉過去的消費券經驗去使用三倍券，因此這項政策，並
: 無法改變民眾的消費模式或實質擴大內需消費，對於提升經濟成長率（GDP）的效果預期
: 有限。
: 最後三倍券金額太少，他認為無法造成擴張效果，基本上多數民眾仍會用在「原本」就要
: 購買的消費上，此即為一種「替代效果」，無法達到原先規劃的「擴張效果」，因此三倍
: 券僅是一種心理安慰劑，絕非經濟強心針。
: 對北市府加碼挨批，陳志銘強調既然三倍券政策對振興經濟的效果預期有限，那就讓作為
: 台北市政策工具敬老卡、愛心卡、數位學生證，能在這一波振興列車中達到「轉型」目的
: ，讓長者與即將轉大人的高中職學生儘量少接觸飽含細菌的紙鈔、貨幣，並開始習慣無現
: 金支付，比起三倍券對經濟成長率的有限貢獻更具轉型意義。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/life/20200713/MMTXNXO6EVFZPZI2Z54QAWSRQA/
: 6.備註:
: 1. 前市長當年訂契約沒有考慮到新市長上任會拆除車站，害到柯P
: 2. 有唸書就知道三倍券根本沒用，北市加碼是為了推動數位轉型，這是務實
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/995139
[新聞] 國光客運獅子大開口 拆遷費要7.8億
一開始國光客運是要7.8億
北市府還價5100萬
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1831550
[新聞] 打臉市府恐涉圖利 柯Ｐ：楊芳玲的堅持是對的
但是當時的法務局發函指依據契約不須賠償，給賠償金涉圖利
簡單說當初北市府已經計劃給付5100萬補償
但是當時法務局長有所堅持，認為依約一毛都不該賠
然後現在法院判補償3228萬元
你這備註帶的風向很奇怪
太露骨的反串黑了吧