確實是沒違法
因為運用範圍內已經有一條霸王條款
https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000897
四、本專戶應專款專用，其運用範圍如下：
（一） 生活扶助:辦理受災者之臨時或短期收容處所費用、租金補助及死
亡、重傷、住院、房屋毀損或其他慰問金等事宜。
（二） 醫療救助：辦理受災者之醫療費用、心理諮詢等事宜。
（三） 子女教育基金：傷亡者及重傷者子女、重傷者教育費用。
（四） 生活重建基金：重傷者後續醫療及生活重建費用。
（五） 產業扶持與就業協助：營業損失、雇員停工慰助、營業所需相關器具
設備、相關產業發展等。
（六） 災後社區重建：辦理社區災後建築風貌、社區景觀改造等。
（七） 建構安全城市：檢視全市管線安全及相關監測設施設備機制、工作人
員安全設備、器材等費用。
（八） 災民法律扶助費用。
（九） 執行救災所需費用、其他與災害救助及重建有關事項。
（十） 其他經本會審核通過之必要經費。
雖然使用範圍有霸王條款
只要依法審核過的就是叫必要經費
所以完全不可能違法
那麼重點就在於需不需要在意社會觀感
如果要在意社會觀感
那就算有霸王條款也會盡量避免衝突，優先追求去符合1~9項的用途
如果沒必要在意社會觀感
那就不用太在意1~9項的用途內容為何要這麼規範
對吧