[新聞] 北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲:當年

作者: adam7148 (Adam)   2020-07-13 18:22:37
北市敗訴判賠國光客運3千萬 柯文哲:當年契約不是我訂的
新頭殼newtalk 林昀真台北市報導
舊國光客運台北西站A、B棟建物,2016年配合北市府「西區門戶計畫」遭拆除,之後國光客運向市府申請拆遷補償遭拒,提訴願也遭交通部駁回,因此提起行政訴訟,台北高等行政法院審理後判北市府敗訴,須補償國光客運3228萬餘元。市長柯文哲今(13)日表示,當年契約不是他訂的,後續是否上訴或和解,將由專案小組處理。
國光客運台北西站原與北市府簽定土地使用契約至2017年4月10日,不過2016年因配合市府「西區門戶計畫」拆遷,契約等同終止,國光客運事後向市府申請拆遷補償費、損害賠償費,遭北市府以土地使用契約終止為由,回覆國光客運不得要求任何賠償。
國光客運後來提出行政訴訟,台北高等行政法院判決市府敗訴,需賠償國光客運3228餘萬元補償金。柯文哲12日受訪時指出,當初合約是說拆的時候不用付錢;今天他被問到是否覺得合約很奇怪?「當年那個契約也不是我訂的」柯回應,這是法律問題,一定要專案小組處理。
媒體追問是否覺得判決不公?柯文哲說,不是什麼公平不公平,法律判下來,市府就要決定要不要上訴,若不上訴,就要和解,之後會以專案處理。
https://reurl.cc/9EKxnY
作者: s72005ming (QQ)   2020-07-13 18:23:00
20年遺毒?
作者: generally (滾來滾去)   2020-07-13 18:23:00
未看先猜柯糞會推前朝遺毒,dpp不用負責嗎
作者: kent (老肥宅)   2020-07-13 18:23:00
市長訂過那些契約?
作者: WeGoYuSheng ( ♂開啟另一扇薇閣的門♂)   2020-07-13 18:23:00
壞事不概括承受 好事就急著邀功
作者: qqq123455 (若汝不悅,勿觀之)   2020-07-13 18:23:00
丁市長背鍋+1
作者: s72005ming (QQ)   2020-07-13 18:24:00
問題是契約是你任內毀約的呀!
作者: sunwt (散步達人)   2020-07-13 18:24:00
甩鍋點比較高,還是拆橋?
作者: tedpc (cpdet)   2020-07-13 18:24:00
得到中共真傳,中英聯合聲明文件契約那只是歷史
作者: a0986188522 (a0986188522)   2020-07-13 18:24:00
前朝政績+1
作者: YAUN   2020-07-13 18:25:00
誰叫你猴急提早拆,醜陋卸責的嘴臉
作者: ff704 (風道語)   2020-07-13 18:25:00
負責任很難? 找回良心就好
作者: syk1104 (ONENO)   2020-07-13 18:25:00
叭叭~~~~媒體黑柯啦~~~真不要臉
作者: yafx4200p (八仙果)   2020-07-13 18:25:00
拆不用付錢~但你違約要付錢阿啊
作者: kaodio (WOLRD)   2020-07-13 18:26:00
法院和監院都DPP開的 司法不公2024一定要還阿北一個公道
作者: newtana (newtana)   2020-07-13 18:28:00
2018柯屁不背2014柯屁的鍋啦
作者: oneoreo   2020-07-13 18:28:00
還好小英都有馬英九一堆爛鍋要補,尤其消費券
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-07-13 18:29:00
靠北! 當年合約2017才到期 你2016就拆人家房子 然後說合約不是你簽的?這關合約屁事啊 就是你想邀功猴急提早拆人家房子的錯啊!
作者: abc5555990 (生れて、すみません。)   2020-07-13 18:30:00
台北市民應該很後悔 丁姚都比柯強多了
作者: greenpine (橘子好吃^^)   2020-07-13 18:32:00
智障153
作者: tedpc (cpdet)   2020-07-13 18:32:00
作者: zxc1234529 (Worsr_Orianna_TW)   2020-07-13 18:34:00
都是they的錯
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2020-07-13 18:35:00
什麼都不干你的事 選你幹嘛
作者: wyytw (雲飛揚)   2020-07-13 18:36:00
拆之前沒確認嗎?
作者: tony121010 (我是來亂的)   2020-07-13 18:37:00
台北市又出一個不沾鍋
作者: naly0617 (袖)   2020-07-13 18:38:00
拆之前有確認.按契約是免賠.現在是法院不同意而且本來對方索賠兩棟.現在只賠一棟.還省了一大筆之後還有上訴.不知道為什麼被帶風向是市府大敗?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2020-07-13 18:41:00
按契約免賠是你自己講爽的就算數?還是要法官講了才算數?當到市長了還不知道嗎?還少賠就得意洋洋勒!違法還這麼高興?
作者: lysimach (lysimach)   2020-07-13 18:42:00
憲法也不是我定的
作者: jack206951   2020-07-13 18:45:00
菸蟑吃屎,只能挑這些小事高潮
作者: hong414 (allen0983)   2020-07-13 18:45:00
那柯糞不能嘴台獨了 當年憲法不是綠共訂的XD
作者: PoloHuang (黃保羅)   2020-07-13 18:46:00
又來了
作者: window77 (window)   2020-07-13 18:49:00
契約不是你訂的 但約沒到期提早拆人房子的是你啊
作者: spirit119 (精神分裂)   2020-07-13 18:59:00
不是契約的問題
作者: AdammadA (ALL)   2020-07-13 19:00:00
頭腦精明的很 其實你不是有什麼就說什麼 你有在偷留步你都有在算計
作者: mozi (我真是個白癡..)   2020-07-13 19:33:00
是你決定要毀約的
作者: liuyc888 (志)   2020-07-13 19:34:00
都是they的錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com