作者:
waymayday (ä¸è¦å•)
2020-07-13 22:18:24熊貓進去
不是要全職
還要面試
還要穿制服
還看過熊貓專用安全帽
吳博奕
網上資料傳一傳填一填就好
也沒送餐時間扣錢限制
寬鬆很多也更自由
照理應該會出比較多問題
怎麼剛好一堆糾紛相反..
有沒有八卦？
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-07-13 22:19:00德皮中骨玩形式主義
作者:
BeNative (Uæ–‡è£½é€ G)
2020-07-13 22:19:00垃圾熊貓
作者:
radi035 (阿富)
2020-07-13 22:20:00高雄都沒幾間吳柏毅的合作店家 爛爆 被逼用熊貓
作者:
zizek (紀傑克)
2020-07-13 22:20:00兩個字 管理
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-13 22:22:00有前科也能做
作者:
ling801 (Stella)
2020-07-13 22:33:00以我和德中美公司的消費經驗，二樓說的是真的德&中公司的管理層想法就是對於自己以外的利益相關者能凹就凹，美國比較慷慨
作者:
ling801 (Stella)
2020-07-13 22:41:00我不是指Uber XD我還蠻少看到Uber糾紛耶 有遇過的人可以出來講講嗎？
相比起來熊貓真的爛到出汁，其實app我覺得最好用的是戶戶送，也有客服專員，不像這2家只有線上機器人
作者:
ling801 (Stella)
2020-07-13 22:49:00以我個人與美國公司交易的經驗遇到糾紛馬上處理好耶，問題最大的就德中兩國的公司，即使檢舉也是不處理忽視擺爛，就二樓說的做形式
作者:
akito (明人)
2020-07-13 23:46:00兩家我都跑過，熊貓外送員不需要良民證，一堆8+9在跑而且熊貓系統的穩定性爆爛，app問題也是一堆UE系統有評分機置，店家和客戶都能給不好的外送員差評，都有影響