作者:
coooooo (CO2)
2020-07-13 23:51:44看到前東大校長在《日本帝國主義下的台灣》一書中，開宗明義說「台灣原為中國的領土」，更披露日本當
時統治台灣，旨在將台灣與中國大陸分離而與日本相結合。
書中提到，日據時代，使台灣遠離大陸而轉向日本的政策包括：
1，運用關稅，使台灣的貿易由大陸轉向日本。
2，實施日語教育，使台灣遠離大陸的制度。
3，台灣人由台灣出國，必須攜帶台灣總督府制定的護照。
4，限制大陸人來台居住。
5，大陸勞工來台灣，出入境都必須取得許可。
6，台灣不許設立大陸領事館。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200711004033-260407?chdtv
這邊我有不明白的地方。
因為1937年開始，不是日本侵華嗎?
而台灣受日本統治的時期為1895年起至1945年。
如果這樣，應該日本是打算統治兩邊的土地。
既然如此，又何必設立這種目標呢?
作者:
CYL009 (MK)
2020-07-13 23:52:00皇民化政策啊 想當南進基地
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-07-13 23:54:00這篇報導的出處是中國時報。光馬關條約割讓台澎成為日本領土，可以寫成「日本統治」就知道這篇報導想幹嘛。
作者: fluffylove (毛茸茸的愛) 2020-07-14 00:02:00
日本是合法獲得台灣治理權，寫日“治”才合理，寫日“據”是大中國思想從用字就可窺探文章背後的思考邏輯了
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-07-14 00:03:00中時這則報導大概是無視史實，營造台灣是中國的領土形象
作者: patentshit (patentshit) 2020-07-14 00:04:00
1938年中華民國撤館後，1940年中華民國(偽)又來設館，
作者:
Aidrux (保境安民)
2020-07-14 00:04:00矢內原反殖反帝 不代表他支持中國統一
作者: purplebfly (紫翔) 2020-07-14 00:07:00
一個是國際承諾的領土,一個是戰爭狀態的佔領地,還是有差別啊
作者: mudee (毋忘初衷) 2020-07-14 00:10:00
日本是合法將台灣納入領土 是日治 反倒現在是代管而已
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-07-14 00:10:00再來，日本其實早在1905年與清國訂立中日會議東三省事宜
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-07-14 00:11:00條約後就長期在東亞大陸的東北地區經營，在真．中華民國
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-07-14 00:12:00--北洋政府時期，更是為了維護日本人在東亞大陸的權益，
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-07-14 00:13:00三次出兵山東，從這些發展來看，1937年日本侵華不過就是中國國民黨製造的政治宣傳。無視史實？正確的說，台澎人的觀點本來就應該不同於東亞大陸人的觀點。台澎被清國割讓給日本，在日本治理下進入現代化，當時的中國還在討論中學西用時，日本已經有人提
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-07-14 00:21:00出「脫亞論」一說，直接點明中國人嘴裡講著禮義廉恥，實際上卻是「沒有真理原則的知識和見識」，事實上，脫亞論裡面描述的中國套在現今的中國也一樣通用
作者:
facts (終於有個棲息地)
2020-07-14 00:24:00日本都有計畫給台灣議員名額 真的當自己國家在建設
作者:
l19900513 (needagirlfriend)
2020-07-14 00:31:00說真的，如果二戰日本贏了現在台灣都是日本公民
作者:
Segal (Dino)
2020-07-14 00:37:00編輯台有長官有立場。用「大陸」不用「支那」、用「日據」不用「日治」皆站在其中國本位。而《帝》一書早已是戰後討論台經濟政治之巨作，台人更在此之上走出了自己的路。何須中時來為台灣人下註解？
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2020-07-14 00:41:00
就是完全日本化啊 並不是只是殖民地而已
作者:
sookie (宣醬)
2020-07-14 00:48:00就弄一個日本版本的香港啊
如果打仗打贏佔領土不合理，當年所有歐美列強都不合理打贏占領土在人類幾千年歷史下都是合理
就日化啊 朝鮮跟臺灣都是日化之列 人力運用跟反抗都會有所減少
作者: scoop 2020-07-14 01:36:00
還以為在講民進黨
作者: unrealfox (qiet) 2020-07-14 01:38:00
馬關條約是塑膠？