1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
（陳思豪/台北報導）
3.完整新聞標題:
【獨家】柯P鐵腕破功！遇文大279坪違建轉彎　市府幫展延拆除期限
4.完整新聞內文:
https://tinyurl.com/yccax284
文大大典館內部違規增建三層樓，俯瞰外觀看不出來。侯世駿攝
台北市長柯文哲任內展現鐵腕打擊違建，但碰上「重量級」違規戶文化大學卻急轉彎。據
了解，去年2月發生火災險釀意外的文大大典館，改善期限在今年6月30日到期，由於校方
未能提改善方案，柯文哲拍板查封，還安排公開行程準備在媒體前親貼封條，但文大校董
改選尚有爭議，市府內部怕惹麻煩，竟集體說服柯Ｐ將此案往後推延，此舉讓反對派幕僚
不滿，直嘆市府依法行政文化都沒了。
文化大學大典館去年2月中旬發生火警，造成兩學生一度命危，事後有學生爆料該棟建築
原先只有5層樓，失火的6、7、8樓都是後來新增違建。北市建管處隨後也證實，該建物確
實屬既存違建，因涉及公安，仍被列為拆除對象。
42歲大典館增建3層違建　建管處提容積移轉補照
依建管處去年查報資料，大典館在1078年12月19日取得使用執照，原本僅核准五層樓，但
後來違規向上增建三層，總面積達279.51坪，高度則新增9米。發生大火當下，整個違建
案也跟著曝光。
事發之後，建管處有意輕放文大，雖然大典館法定容積為160，樓層增建已超過標準，但
文大校園內有文教區、學校用地、風景區、農業區等地目，建管處建議校方可買古蹟容積
或拆舊校舍做容積移轉，藉此讓大典館容積率符合規定，就能透過補照就地合法。不過當
時柯P持反對意見，認為此舉恐讓其他違建有漏洞可鑽。
柯文哲反對鑽漏洞就地合法　想上山貼封條開拆被勸退
據了解，經過一年四個月的時間，文大大典館改善、補照期限已在6月30日到期，由於校
方無改善方案，依規定須查封拆除，但市府內部最後竟選擇輕放文大，將案子轉到剛成立
的「違建爭議處理委員會」，屆時還要開會研擬，預計再給校方一段改善期。
對此案持反對立場的幕僚透露，建管處處理此案態度消極，文大補照期限為6月30日，但
建管處竟在6月29日才將案子提報市長室會議進行討論，當時柯對建管處做法相當不滿，
飆罵處長張明森，最後在會中親下結論，除了不同意該案「展延」、依法封存大典館，甚
至還請秘書安排行程，打算帶媒體上陽明山，親自貼封條要拆給大家看。
官員護航文大稱校董難產爭議　暫時展延免惹麻煩
但幕僚表示，柯文哲的堅持只維持兩天，內部多名官員替文大說情，認為文大現階段面臨
校董難產爭議，傳出家族派和校友派角力中，連教育部也介入，兵荒馬亂，此時摻和進去
恐惹麻煩，建議暫不處理，並準備讓文大延長改善期限。
官員們「和稀泥」作法，讓持反對立場的幕僚無法認同，有人私下表示，柯文哲過去最受
人推崇的就是依法行政，這樣做法是毀掉自己原則；也有幕僚感嘆，錢櫃大火讓他們滿頭
包，但有些人根本沒記取教訓。
建管處長否認護航　7/28違建爭議處理委員會審議
《蘋果新聞網》求證建管處長張明森，他證實補件期限已過，但整棟建築結構安全都符合
規定，容積轉移部份，因校方在陽明山沒有多餘土地，提不出容積移轉方案；全案已轉到
違建爭議處理委員會，28日會開會討論，看再給文大多少改善期限？
《蘋果》質疑期限已至，為何市府允許文大一拖再拖？張明森回應，有爭議的案件本來就
可送到委員會處理，先前校方態度不積極，這次會要求積極處理；《蘋果》質疑建管處有
護航疑慮？未來每個案子是否都可在拆除前主張送委員會？張明森說「沒有，沒有護航」
。
暑期大典館仍有學生活動　促校方依法行政給安心環境
《蘋果》上周實際走訪大典館6至8樓，從5、6樓交界處，就可看到樓梯扶手、牆面顏色不
同，明顯是新增建物，目前該空間由都市計畫與開發管理學系、景觀系使用，其中6樓共
有23間教室，7、8樓則是學生製作作品空間，雖是暑假期間，仍有零星學生在現場製作模
型。
對校舍可能被拆，文大陳同學說，希望市府依法行政，學校收了學生的學費，就應該讓大
家在安心的環境中學習，既然這空間本身就違法有安全疑慮，校方應該要處理。另一名史
同學則說，知道學校在陽明山空間有限，但還是依法行政比較好。
一名不願具名的都市計畫與開發管理學系學生直言，他們讀都市計畫的都知道，陽明山已
無多餘空間可再新增校舍，如果真被拆，系上學生就沒教室可用，未來學校的做法，很可
能讓他們一些課程在陽明山下校舍授課，一下要上山一下要下山，對學生通勤來說會很不
方便。
文大：再給一點時間　正與財團法人洽購容積
文大回應，文大一直依照之前與市府達成的協議，傾力委託專業地產公司進行古蹟容積洽
購事宜，以利後續容積移轉、符合法規。不過文大需要的容積有一定規模，目前還在與某
財團法人機構洽談中，需要一定的程序及時間。
文大還說，7月3日已向違建爭議案件審議單位提出申請，並於7月9日至市府進行專案報告
，說明文大處理進度，期盼市府及違建爭議處理委員會能審酌現實與客觀情勢，再予寬限
一定期日，以利文大儘速完成洽購容積事宜。
文大強調，一向注重館樓使用安全，1999年起大典館的建物公共安全檢查、消防設備檢查
申報皆依規定辦理，2009年依規定完成全棟耐震評估及結構補強，2017年再依最新法規完
成防火避難設施，以及消防安全設備之更新與增設工程。目前大典館全棟在結構上、使用
安全上皆已健全。
https://tinyurl.com/y78r7nlj
去年2月大典館失火，才讓頂樓三層違建曝光。資料照片
https://tinyurl.com/y8u5cyny
《蘋果》近日直擊大典館違建樓層，已被市府公告停用，仍有學生在做作業。侯世駿攝
https://tinyurl.com/y78nnx4f
大典館增建三層違建之6樓（紅圈處）。建管處提供
https://tinyurl.com/yaamabsl
大典館增建三層違建之7樓（紅圈處）。建管處提供
https://tinyurl.com/ybrrgtmc
大典館增建三層違建之8樓（紅圈處）。建管處提供
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/ycjpmpmj
6.備註:
有文化大學鄉民開示一下==?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

阿北喔 沒事沒事

花媽準備好了請問監察院長陳菊，這樣可以嗎?

畢竟是最高學府給點面子

一堆綠媒

早選給文智就好了

這我知道 一定是執政黨有效收買了阿北

廢物柯狗欺善怕惡

又要嘴一條龍了

「不意外」 ～～～～ 欺善怕惡

不然DDP有種敢拆嗎

以拖待變就是爽 台灣No.1

不拆出事又要推給誰？

阿北嘴上常掛的依法行政呢？

請問就地合法的顏色是什麼顏色

所以「教育部」介入之後說了什麼？「柯文哲反對鑽漏洞」「連教育部也介入」「7/28違建爭議處理委員會」

期限過後1個月才要討論,專案監管跟引以為傲的SOP哪去了

垃圾柯黑蟑螂又再黑

柯粉遇到問題： 你們誰誰誰不是也一樣

綠 見縫插針，水

小Z政績＋1。不過沒得分，哈

校友派指出，教育部明知《私立學校法》是以私校、大學自治為原則，卻違法向法院聲請指派與文化大學部分董事關係匪淺的臨時董事，並暗助部分董事取得文大經營權，但校產高達數百億元，牽涉龐大利益，疑涉《貪汙治罪條例》的不法圖利行為。2020.07.07 校友派董事指控教育部暗助、圖利家族派，並認為教育部向士林地方法院聲請選任臨時董事代行董事長職權並沒有正當性。士林地院裁定出爐，法官以現任董事並沒有不能行使職權為由，駁回教育部的聲請案校友派在檢舉函指出，陳泰然雖是台大教授，但媒體曾報導，陳因擅長能量療法，時常幫張海燕調整「身體能量」，顯見2人十分熟稔；柴松林與家族派董事白省三都曾任消基會董事長，二人過去也都是陳水扁總統的國策顧問，關係很好；劉福來在2018年文大董事補選時，曾獲家族派董事王寶輝推薦曾憲政過去則曾任謝長廷高雄市長時期教育局長，而挺家族派的文大董事會法律顧問許惠峰也是親謝學者；至於已被提名監察委員的賴鼎銘，先前才被教育部指派出任東方設計大學代理校長，家族派的白省三恰巧又是該校顧問。https://i.imgur.com/kvZw9q4.jpg文化大學這次怎麼跟之前高醫校友的那次很像...

這教育部的事吧 大學已經自有化了

柯文哲的能力大概只能處理一間大學範圍，超過系統就崩潰了。

問題是文化大學的土地目前歸誰都滿混亂的...

某些人能做的事情大概就只剩下帶風向了，可憐啊

誰叫柯P不願意花廣告錢，被帶也反擊不了

蚵屁就是吃屎 私底下不知道有多少飯局 哈哈

沒4沒4，阿北都很認真上班一定是不得已的～

拆違建跟校董爭議的關係是甚麼?