: 我想國昌也是心也累了，還被側翼各種抹紅抹黑，咆嘯影帝、不敢選、怕輸。
: 因為人家執政黨根本沒在屌你，就用規則留時間給你罵讓你爽。
: 讓你覺得盡了監督義務，就好了，
: 反正我們要的法案、要通過的人事，就直接輾過去。
: 理性監督不是不可以，
: 問題是你跟會把你輾過去的土匪談理性，那就是沒用。
我覺得這件事情應該至少分成三個層次來細談，不然通通攪在一起根本無法釐清
一、到底要不要修憲
二、陳菊的任命有沒有問題
三、本次TMD跟KMT的抗議有沒有效果
版上很多人都會把第一跟第二點放在一起討論，我覺得有點不妥
已經有很多鄉民提到過目前憲法中的修憲極為困難
增修第第12條（憲法修正案之提出）
憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及
出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經
中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，
不適用憲法第一百七十四條之規定。
由於複決需要半數選舉人的同意，因此比較理想的做法應該會是如同上次第八屆立委時
設立修憲委員會把所有待修憲的議題通通囊括，並搭配下一次選舉時一併投票，
例如18歲公民權、閣揆同意權等議題，不搭配大選時的投票率，恐怕很難修憲成功
且最好一次把幾項議題一起改一改，畢竟大選這種東西兩年才一次。
有了第一點，我們再來討論第二點，有很多人已經提到過的釋字第632號，
在第一點的修憲案成功之前，不管多不想提名，按照法律執政方就是必須提名監委
所以我真的不是很懂為甚麼提名監委就是打假球? 罵法也該是DPP為啥不提修憲吧?
最後是第三點，今天的抗議，邱哥新的一篇文已經很清楚的說明，這幾天是質詢的時間，
理論上週五才會正式投票，癱瘓議事等同實質放水
https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2680911388815903
那我就更不懂了，這幾天各路委員都可以輪流車爆DPP的提名人，
就跟之前黃國昌洗臉各路官員依樣，這樣難道不好嗎?
理由更正當、也更能讓民眾了解人選的不適任
結果今天這樣一鬧，質詢會都開不成了，要怎麼洗臉?
有人提到318服貿時立委也是占領主席台抗議，問題是當年根本沒有質詢人的問題
而且DPP跟台聯也是等到要正式三讀時才準備抗議跟佔領，
在正式投票之前，還有一推議事規則手段可以使用，可以拖延杯葛
順便也能累積足夠的民氣，最後投票時能更顯得執政黨的拉基，為甚麼不這樣做?
有人問說，反正都過半了，投票投不贏有用嗎?
這樣講也很好笑，當年民進黨只有25席時，都能用各種合法議事規則的杯葛，
讓KMT氣到跳腳，學一下手段有這麼難嗎
我們再來看上一次馬英九提名監委時的狀況
監委提名爭議非頭一遭 還曾發生院長差一票就落馬
https://udn.com/news/story/121425/4647421
台灣來鴻：監委提名被砍 重創馬英九威信
https://reurl.cc/9EKKZV
當年KMT有65席立委，理論上也該是輾壓立法院，但是DPP卻還是有辦法利用KMT內部的
派系不合，以及塑造監委素質太差等壓力，用民間壓力讓部分的KMT跑票，
不但刷掉了11個監委提名，還差一票讓院長落選，可見得還是有辦法動搖部份人選，
只是做不做得到而已。
綜合以上，私心其實也不喜歡陳菊當院長，比較像要尤美女阿阿......
不過真的不懂為啥要今天癱瘓立法院就是，連陳菊的臉都洗不到
要癱瘓也是正式投票的星期五阿，況且台灣政治史上的人事任命權也不是鐵板一塊......
各黨派真的有心除了招開修憲委員會之外，更該努力諮詢各方意見，
把該修的幾個案件，在下一次大選時公投一次到位，這才是正確的做法。
大家一起努力投書、打電話，督促各選區的立委推動修憲，也會有不少幫助
立委也是有民意壓力的。
至於上午配合攤會議場，下午說其實我們也想質詢人的某護士就算了吧。
最後用一句邱顯智的話，"給我們十席，質詢就不會沒屁用，一堆監委倒在那邊我保證。"
還好當年投時代。
PS: 我有同意陳菊當院長嗎… 我也不贊同啊… 可是這跟我上面提到的三點無關吧。
又不是說只要覺得一個人選不適任，然後什麼抗議跟反對都是對的。
作者: bighorse0 2020-07-14 17:00:00
1民進黨講要修我也不信 2有問題 3作秀
作者: bighorse0 2020-07-14 17:01:00
4時代也在作秀
作者:
dogdudu (yi)
2020-07-14 17:01:00你以為dpp會怕監委素質太差有壓力？不然你投國民黨啊，
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-14 17:01:00柯糞無視啦，走街頭他們又不出門
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-14 17:02:00照遊戲規則來他們不會，只會政治受虐兒
作者:
dogdudu (yi)
2020-07-14 17:03:00現在各種護航的吱蟑，跟以前的屎蛆一模一樣。各種噁心。
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-07-14 17:03:00黃國昌表示：....
2020-07-14 17:03:00
我相信給時力10席 監委會倒 但一樣會過 船過水無痕啦 呵呵
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-14 17:04:00先講清楚哪個不適任啊，陳菊有貪污就拿出來一槍斃命，一
作者: a631097 2020-07-14 17:04:00
國昌就會支持杯葛不質詢?
作者: a631097 2020-07-14 17:05:00
黃國昌會用質詢把一堆人問倒吧
推 這篇觀念正確 不喜歡花媽或其他提名人明明可以問
作者: hitmd (hitmd) 2020-07-14 17:07:00
我以為之前林洪之流離開會給時力一番新氣象，殊不知現在時
作者: bighorse0 2020-07-14 17:07:00
可以提最大派系的大老來當監察院長基本就不要臉了
作者:
ttn1983 (帥氣頑皮豹逛大街)
2020-07-14 17:08:00Kmt太廢現成的範例在那邊學不會。
作者: Cwren (貓貓蟲) 2020-07-14 17:08:00
現在官員就問A答B含糊帶過啊 反正下質詢台沒事
TMD覺得自己代表多數民意，可以跳過所有審查程序直接否決
作者:
limitex (界王)
2020-07-14 17:11:00反正只要是民進黨就反對到底 我懂 幫QQ我要看的是立法委員把陳菊嘴到爆 凸顯他的不適任還有民進黨邏輯有問題的地方然後一堆人就把持這種意見的人當作護航民進黨?????
作者: kk8921647 (小Z) 2020-07-14 17:13:00
就帶風向而已呀，最好是質詢完陳菊就不會當監察院長啦
作者:
limitex (界王)
2020-07-14 17:13:00還有 你的標題跟其他的不符了 很難被看到
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖) 2020-07-14 17:13:00
要求本屆監委直接虛級化!不要領錢..訴求會比較正當有力
作者:
limitex (界王)
2020-07-14 17:14:00樓上這個意見不錯 拿來質詢是個好建議
作者:
nixon (為人民幣服務)
2020-07-14 17:15:00人民已經決定給你們3席了
作者:
limitex (界王)
2020-07-14 17:16:00樓上 那怎麼不說TMD跟KMT也才那些席次不足代表民意人民只給時代三席 卻給民進黨過半數十席 那你要說啥?就天天給他車爆不作事了嗎?
作者: a631097 2020-07-14 17:19:00
連偶像都出來了XDDD最爽的應該是其他監委,不用被準備充足的時力問
作者: Solonius (大哉問) 2020-07-14 17:42:00
只要不是DPP其他人都是在作秀 這道理很簡單 #台灣價值