※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: 慶富董座遭控脫產 陳慶男判1年妻無罪皆確定
: 聯合報 / 記者林伯驊／高雄即時報導
: 身陷2大詐貸弊案的慶富公司董事長陳慶男，另被前執行長簡良鑑指積欠15億元，簡聲
請
: 強制執行後，質疑陳慶男夫妻檔故意脫產，對兩人自訴損害債權，全案經最高法院撤銷
發
: 回，高雄高分院更一審認定陳確實故意轉讓股份，但無法佐證妻子陳盧昭霞有參與脫產
計
: 畫，今天改判陳慶男1年徒刑、陳妻無罪，全案確定。
: 陳慶男因遭控承包海科館興建營運案涉詐貸，高雄高分院另案審理中，於上月裁定延押
2
: 個月。
: 簡良鑑自訴主張，他擔任慶富公司執行長期間，籌畫協助慶富於2014年10月標得國防部
海
: 軍獵雷艦349億採購案，並與陳慶男約定，此標案的「履約利益30%」當他的酬勞，並在
他
: 2015年7月27日離職之際，將這個「履約利益百分之30」權益，以15億元讓與陳慶男；
雙
: 方當下約定分9期給付，陳也簽發15億本票作擔保。
: 簡良鑑指控，陳慶男後來沒有依約付錢，便向高雄地院聲請強制執行本票獲准，陳提抗
告
: 但也於2016年1月22日被駁回確定；沒想到陳慶男為了規避債務，同年將手中持有的慶
富
: 公司等4家公司股份轉讓妻子陳盧昭霞，還將慶洋投資等5家股份轉出到其他子公司，此
舉
: 已損害簡的債權。
: 陳慶男審理時辯稱「以前就有財物移轉規劃」，股票的移轉並不是損害債權，陳盧昭霞
則
: 稱，根本不知情有股票移轉給自己。
: 一審法官認為，陳慶男在簡良鑑取得強制執行名義的幾個月之前，就已經轉出股份，雖
另
: 有股份在之後轉出，也屬正常對財產的處分，不構成損害債權，判陳慶男夫妻皆無罪。
二
: 審合議庭則認為，2016年2、3 月間陳慶男陸續轉讓股份給陳盧昭霞或其他公司，是為
讓
: 簡良鑑求償困難性增加，有損害債權意圖，即使陳慶男有提供2億3900多萬元擔保，仍
不
: 足清償15億本票，改依共犯損害債權罪，改判陳慶男1年半、陳妻半年，得易科罰金。
: 最高法院撤銷發回後，更一審合議庭仍認為陳慶男有損害債權意圖，但無法佐證陳盧昭
霞
: 有參與損害債權的計畫，也不能因夫妻共同經營慶富，就認定此案為共犯，改判陳妻無
罪
: ，也改判陳慶男1年徒刑。
: https://udn.com/news/story/7321/4701930
抱歉喔
我想大家都不知道
法院是國民黨開的
法官自然是黨國餘孽
會把敵對政黨的人判這麼輕
說明慶富案根本就沒問題
這一年的黑牢跟一世的清白
是區區幾百億就能換回來的嗎？