※ 引述《createlight (創輝)》之銘言：
: 《紐時》高級編輯辭職 嚴詞譴責左翼橫行報社
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2020/07/Untitled-27-800x450.jpg
: 【新唐人北京時間2020年07月15日訊】週二（7月14日），《紐約時報》高級編輯、觀點
: 專欄作家巴里‧韋斯（Bari Weiss）宣布辭職，並在辭職信中嚴厲譴責左翼勢力在該報新
: 聞編輯室橫行，排擠、攻擊中間派員工。
吃午餐時原本想偷空就這事寫些東西，後來想台灣大概也沒什麼人有興趣，就算了。
美國報業本來就左，#BLM 運動以來，各報社極左派聲勢大張，紛紛同室操戈相鬥。左派嘛，內鬥是優良傳統。以年齡劃分，大概可說是40歲以下的 progressives 想鬥倒40歲以上的 liberals。這是各報皆然，不只是紐約時報。
紐約時報的引火點，是刊出了共和黨參議員 Tom Cotton 一篇文章，他籲請軍隊盡速平亂。這文章讓紐時極左派大為不滿，逼退了決定刊登文章的編輯 James Bennet。
紐約時報恐怖組織塔利班來文可以刊出，但共和黨不行喔。立場大概是這樣。(這裡當然要鄭重聲明一下，紐時不是民主黨養的狗喔，不要誤會。)
紐約時報 2017年請到 八里歪絲 Bari Weiss，背景因素是 2016年總統大選嚴重誤判，紐約時報整塊招牌墜地粉碎，真是情何以堪。他們請 八里歪絲，就是想平衡報社內偏斜的意見，讓觀點多元化。不只如此，他們還在川普勝選地方加派人手，探訪民情。
但沒用，八里歪絲還是被鬥走了。大家可以去查查左派媒體對這事的報導，異口同聲說 八里歪絲是個有爭議的人喔。拜託，一個人活到15歲，一定可以用放大鏡挑出150條爭議之處的。大家明眼人就別說瞎話了，左派一向是 順我者昌，逆我者非盜即娼。八里歪絲這時非盜即娼，當然有爭議。
八里歪絲 在紐約時報最後一篇文章，主題是 Joe Rogan。
不久之前，Joe Rogan 被 Spotify 以超過一億美元的價碼簽下。八里歪絲說 Joe Rogan 是新主流媒體，影響力比 CNN 還大。她本人也上過 Joe Rogan 節目兩次。
https://youtu.be/T77uFdw9HJA
Joe Rogan Experience #1228 - Bari Weiss
https://youtu.be/nL-YwrjKqZU
Joe Rogan Experience #1415 - Bari Weiss
英國 Douglas Murray 寫的文章，紐時已經沒什麼公信力了。八里歪絲前途大好，紐時未必。參考一下。
https://bit.ly/32mJt18
What is the point of the New York Times?
前面我不是有提到紐約時報在川普勝選地方加派人手，探訪民情嗎？此舉後來果然有成效，他們採訪到一位票投川普的支持者，這個人後來非常後悔。紐約時報很高興刊出報導，川普支持者轉向了！
結果馬上被踢爆，那個人 2016年根本沒投票，是怎麼個後悔法？紐約時報只好摸摸鼻子更正。連基本查證都不會做，真是廢到笑。