其實我覺得還是要看領域跟實驗室
一二類組那些我不懂，沒涉略
但是以醫學領域來說，台灣幾個頂尖實驗室出來的土博絕對沒輸國外頂尖洋博太多
比如陽明之前有一個土博就靠自己實力拿到哈佛醫學院助理教授聘書
那幾個頂尖lab的paper產出也沒輸國外lab (我是指投好的期刊，不是有數量就好)
所以說到底，要把整個土博跟洋博當單位來比較就太粗略了
廢的洋博跟土博都有看過 實在覺得這東西很難一概而論

你能搞幾個領域比哈佛強?

其實對一般人來說，洋博跟台博的差異應該是人脈跟語言能力至少在我看得到的範圍內我覺得台灣人的競爭力還是很夠的只是說到底競爭不只看硬實力而已

不是看土洋 看學校 實驗室等級

選教授很重要。台灣太多廢物教授專門誤人一生的

理工洋博最爛的情況大概就你給他一個題目他可以玩出些東西但這不代表叫他管一間實驗室或主持一個計畫他可以做的很好也不代表他腦袋裡有些新的厲害的想法畢竟有些理工博講難聽點就只是高級一點的技工而已