作者:
xyz168 (小黑)
2020-07-16 12:58:09打這個議題根本邏輯上徹底的有問題，看樣子KMT真的要找一些智商情商高一點的人來。
第一、蘇巧純如果有關係上的得利，可能比別人多些優勢得標，但是如果品質跟
大家差不多，那就是別人會拿放大鏡來看。常理來說，我當然不要講啊，不出聲
不更好。他講這麼公開明白，就是歡迎大家去檢驗他的標案，高標準，有問題，
那更好啊。大家一起打貪。
第二、打分數的有審查委員，標案是最有利標，有各種評分項目，價格通常只佔10%，
這個採購法都有規定一些原則，且打分採用匿名的方式。你評審要是有不爽蘇的可能
也有。分數直接給他打70以下，就不可能得標了，匿名的，真的要搞，蘇的女兒反而
樹大招風不是？再來，所有政府的標案，都有公共工程委員會公開資訊，你蘇的女兒
要亂搞，KMT跟其他反對黨，豈不開心？最好給他標個十件，然後一次爆他的缺失不
更爽？何須這樣捕風捉影的抹黑抹屎，還要被別人質疑動機不單純？
真的真的有問題，直接證據收集全一點，送檢察單位，不更快？在那邊丟糞抹來抹去
韓總機就是這樣被討厭被人家看不過去的，這點KMT還不懂？
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言：
: 哇。標案這麼賺喔。
: 北市府那個跟疑似跟廠商拿錢的根本不智。
: 隨便開個公司拿政府標案，又不違法，賺得還比較多。北市府那個疑似拿那麼少，結果違
: 法。拎北建議他乾脆參加政府標案好了啦，又合法又賺錢。
: 什麼？他不姓蘇？！
: 喔抱歉，當我沒說。
作者:
yoho (竹密何妨流水過)
2019-07-16 12:58:00迴避原則
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-16 12:59:00說得沒錯 人家蘇女忍垢含辱退出 還有人拿馬姊定讞案類比
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-16 12:59:00蚵鯧含糞都是一堆學店法盲你要求太多
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-07-16 12:59:00利益迴避原則 照你這樣說 台北藍綠市議員都該閉嘴了
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-07-16 13:00:00台北市議員該告快去告 結果哪個告了？笑死
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-16 13:01:00你媽生你都靠運氣 沒想到運氣不好
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-16 13:01:00典型的KMT遺毒 為了防止為非作惡的KMT 累了清白的DPP
你承認你雙標就好了啊？寫這麼多幹嘛？ 證明你有腦子？
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-16 13:03:00證明學店蚵韓鯧糞沒腦子
作者: fallinlove15 2020-07-16 13:04:00
浮出檯面的案例太多 完全支持該避嫌 不然政府應該
你說價格佔評分10% 如果品質跟大部分投標廠商相同 那
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-16 13:04:00支持有證據就送檢調讓法律定讞 馬姊就被定讞了
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-16 13:05:00
利益迴避，你是沒當過公務員嗎？
作者: mbttar25 (nn) 2020-07-16 13:06:00
廢話真多 台灣價值就是標準 董嗎？
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-16 13:06:00
蘇院長是平民？
作者: razer112233 (強哥) 2020-07-16 13:07:00
哇靠
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-16 13:08:00還好多數民意了解大是大非 不會被這種小德給蒙蔽了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:09:00法律明定要迴避
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:10:00你拫本不懂重點
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2020-07-16 13:11:00利益迴避原則
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2020-07-16 13:11:00不懂得利益迴避，這樣都能護航喔？
作者:
zainc (念湘)
2020-07-16 13:12:00不懂利益迴避蘇巧慧幹嘛推出標案?因為被罵所以退出?蘇巧純
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-16 13:13:00迴避也是要迴避成文法 不然蘇家人都不能吃飯呼吸逆
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:15:00其實從一開始就不該參與政府標案
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:15:00google 劉兆玄 東元 就有你要的法條
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:16:00還有啊，整件事跟韓總機有啥關係啊？你這樣樣惡意連結還真缺德
作者: deerabckkk (MLF) 2020-07-16 13:18:00
所以面對質疑跟kmt比爛準沒錯!
作者:
ozjucka (JACK)
2020-07-16 13:18:00你發文前有看過馬以南違反利益迴避的判決嗎?
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-16 13:19:00有回文 給推
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:19:00哎呦，那蘇光頭女兒幹嘛退出啊，就繼續標啊
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-07-16 13:19:00轉移話題啦？剛不是嗆沒法條？
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-16 13:20:00不過你說匿名剛好有人標金不一樣這樣是？
作者:
darkholy (keep silent)
2020-07-16 13:20:00標到得標率100%我看你因為是綠的也不覺得有問題啦
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-16 13:21:00雙標只是當初為了打馬阻止賣台 現在可以理性就法論法了
這就要避嫌沒做啊，套白話文叫社會觀感不佳看是要用所謂高道德還是法律標準啊
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2020-07-16 13:22:00KMT自己有定讞的案子 還敢來批評蘇女投標尚未執行的 噁不噁根本不一樣的事 沒想到817多數之餘 還有人可以混為一談
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-16 13:26:00有背景的人會被人家拿放大鏡來看？社會事怎麼都不太一樣，出大事前根本一路平順才是常態
支持蘇巧純續標，一切合法！再配合網紅做個專訪～^^
作者: scott0104 2020-07-16 13:45:00
不懂幹嘛退出？沒有問題的話就是她得標啊！拿政府標案還能說退出就退出的哦？又不是政治人物幹嘛有道德標準？除非她公司以後都不接案子當其他去標的公司很閒？