Re: [新聞] 蘇揆女兒蘇巧純宣布退出政府標案 遺憾遭

作者: xyz168 (小黑)   2020-07-16 12:58:09
打這個議題根本邏輯上徹底的有問題,看樣子KMT真的要找一些智商情商高一點的人來。
第一、蘇巧純如果有關係上的得利,可能比別人多些優勢得標,但是如果品質跟
大家差不多,那就是別人會拿放大鏡來看。常理來說,我當然不要講啊,不出聲
不更好。他講這麼公開明白,就是歡迎大家去檢驗他的標案,高標準,有問題,
那更好啊。大家一起打貪。
第二、打分數的有審查委員,標案是最有利標,有各種評分項目,價格通常只佔10%,
這個採購法都有規定一些原則,且打分採用匿名的方式。你評審要是有不爽蘇的可能
也有。分數直接給他打70以下,就不可能得標了,匿名的,真的要搞,蘇的女兒反而
樹大招風不是?再來,所有政府的標案,都有公共工程委員會公開資訊,你蘇的女兒
要亂搞,KMT跟其他反對黨,豈不開心?最好給他標個十件,然後一次爆他的缺失不
更爽?何須這樣捕風捉影的抹黑抹屎,還要被別人質疑動機不單純?
真的真的有問題,直接證據收集全一點,送檢察單位,不更快?在那邊丟糞抹來抹去
韓總機就是這樣被討厭被人家看不過去的,這點KMT還不懂?
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言:
: 哇。標案這麼賺喔。
: 北市府那個跟疑似跟廠商拿錢的根本不智。
: 隨便開個公司拿政府標案,又不違法,賺得還比較多。北市府那個疑似拿那麼少,結果違
: 法。拎北建議他乾脆參加政府標案好了啦,又合法又賺錢。
: 什麼?他不姓蘇?!
: 喔抱歉,當我沒說。
作者: yoho (竹密何妨流水過)   2019-07-16 12:58:00
迴避原則
作者: JerianGrant (Jerian Grant)   2019-07-16 12:58:00
綠共不意外。
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-07-16 12:59:00
說得沒錯 人家蘇女忍垢含辱退出 還有人拿馬姊定讞案類比
作者: VVizZ (我很窮)   2020-07-16 12:59:00
蚵鯧含糞都是一堆學店法盲你要求太多
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-07-16 12:59:00
利益迴避原則 照你這樣說 台北藍綠市議員都該閉嘴了
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2020-07-16 13:00:00
台北市議員該告快去告 結果哪個告了?笑死
作者: tigotigo (鐵劍)   2020-07-16 13:00:00
真的 姓蘇的拿到標案一定是靠實力啦
作者: VVizZ (我很窮)   2020-07-16 13:01:00
你媽生你都靠運氣 沒想到運氣不好
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-07-16 13:01:00
典型的KMT遺毒 為了防止為非作惡的KMT 累了清白的DPP
作者: pkpk23456 (阿學)   2020-07-16 13:03:00
你承認你雙標就好了啊?寫這麼多幹嘛? 證明你有腦子?
作者: VVizZ (我很窮)   2020-07-16 13:03:00
證明學店蚵韓鯧糞沒腦子
作者: fallinlove15   2020-07-16 13:04:00
浮出檯面的案例太多 完全支持該避嫌 不然政府應該
作者: william8403 (威威威廉)   2020-07-16 13:04:00
你說價格佔評分10% 如果品質跟大部分投標廠商相同 那
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-07-16 13:04:00
支持有證據就送檢調讓法律定讞 馬姊就被定讞了
作者: cisyong (騎熊)   2020-07-16 13:05:00
利益迴避,你是沒當過公務員嗎?
作者: mbttar25 (nn)   2020-07-16 13:06:00
廢話真多 台灣價值就是標準 董嗎?
作者: cisyong (騎熊)   2020-07-16 13:06:00
蘇院長是平民?
作者: razer112233 (強哥)   2020-07-16 13:07:00
哇靠
作者: A80211ab (我愛買菜)   2020-07-16 13:07:00
幫你補血 重點是台灣價值夠不夠
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-07-16 13:08:00
還好多數民意了解大是大非 不會被這種小德給蒙蔽了
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-07-16 13:09:00
法律明定要迴避
作者: momowawa1981 (只剩刻骨銘心)   2020-07-16 13:10:00
台灣價值讚
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-07-16 13:10:00
你拫本不懂重點
作者: sheepxo ((羊臣又))   2020-07-16 13:11:00
利益迴避原則
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2020-07-16 13:11:00
不懂得利益迴避,這樣都能護航喔?
作者: zainc (念湘)   2020-07-16 13:12:00
不懂利益迴避蘇巧慧幹嘛推出標案?因為被罵所以退出?蘇巧純
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-07-16 13:13:00
迴避也是要迴避成文法 不然蘇家人都不能吃飯呼吸逆
作者: tigotigo (鐵劍)   2020-07-16 13:14:00
有台灣價值就不是護航囉 嘻嘻 幫我跟鶴明兄問號
作者: darkholy (keep silent)   2020-07-16 13:15:00
其實從一開始就不該參與政府標案
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-07-16 13:15:00
google 劉兆玄 東元 就有你要的法條
作者: darkholy (keep silent)   2020-07-16 13:16:00
還有啊,整件事跟韓總機有啥關係啊?你這樣樣惡意連結還真缺德
作者: deerabckkk (MLF)   2020-07-16 13:18:00
所以面對質疑跟kmt比爛準沒錯!
作者: ozjucka (JACK)   2020-07-16 13:18:00
你發文前有看過馬以南違反利益迴避的判決嗎?
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2020-07-16 13:19:00
有回文 給推
作者: darkholy (keep silent)   2020-07-16 13:19:00
哎呦,那蘇光頭女兒幹嘛退出啊,就繼續標啊
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2020-07-16 13:19:00
轉移話題啦?剛不是嗆沒法條?
作者: melomelomelo (melo)   2020-07-16 13:20:00
優秀
作者: chichung (胸肌腹肌三角肌)   2020-07-16 13:20:00
不過你說匿名剛好有人標金不一樣這樣是?
作者: darkholy (keep silent)   2020-07-16 13:20:00
標到得標率100%我看你因為是綠的也不覺得有問題啦
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓)   2020-07-16 13:20:00
檢討在野黨so easy
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-07-16 13:21:00
雙標只是當初為了打馬阻止賣台 現在可以理性就法論法了
作者: ApAzusa126 (梓喵126號)   2020-07-16 13:21:00
這就要避嫌沒做啊,套白話文叫社會觀感不佳看是要用所謂高道德還是法律標準啊
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2020-07-16 13:22:00
KMT自己有定讞的案子 還敢來批評蘇女投標尚未執行的 噁不噁根本不一樣的事 沒想到817多數之餘 還有人可以混為一談
作者: newsyho (newsyho)   2020-07-16 13:26:00
有背景的人會被人家拿放大鏡來看?社會事怎麼都不太一樣,出大事前根本一路平順才是常態
作者: turgnev   2020-07-16 13:31:00
支持蘇巧純續標,一切合法!再配合網紅做個專訪~^^
作者: scott0104   2020-07-16 13:45:00
不懂幹嘛退出?沒有問題的話就是她得標啊!拿政府標案還能說退出就退出的哦?又不是政治人物幹嘛有道德標準?除非她公司以後都不接案子當其他去標的公司很閒?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com