Re: [新聞] 台中捷運藍線路線曝光 經費暴增304億

作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2020-07-16 23:08:56
: 台中捷運藍線經台灣大道行駛至沙鹿,台中市府今日夜間於沙鹿區公所舉行首場公聽會,
: 聽取沙鹿民眾建議,民眾多數希望能儘快動工。因總經費高達1285.6億元,市議員楊典忠
: 質疑總經費比行政院核准的981.49億元,多出304億,差異高達30%,這些經費市府如何編
: 列。
台中藍線捷運
https://bit.ly/2ZAZEG9
新路線 連接山線台中火車站 海線沙鹿火車站 全長26.2公里 18座車站
捷運藍線路線規劃西起臺中港,行經臺灣大道,經沙鹿車站、市政府至臺中大車站,串聯
海線地區及臺中都會區,全線設有18處車站,並在沙鹿火車站、臺中火車站及臺中市政府
分別與台鐵山海線及捷運綠線形成十字路網,工程長度約26.2公里。
造價總經費1285.6億 每公里49億左右
桃園鐵路地下化
https://dorts.tycg.gov.tw/business/taoyuan-railway
既有路線 連接桃園與中壢 全長17.95公里 8座車站
本府推行「臺鐵都會區捷運化桃園段高架化建設計畫改採地下化」,已於106年7月31日獲
行政院核定,除桃園、內壢、中壢等3座既有車站外,增設鳳鳴、中路、永豐、中原、平
鎮等5座通勤車站,全長約17.95公里
https://tyenews.com/2020/03/53218/
造價總經費 1047億 每公里 58.32億
比較值得蓋的 雖然我是我桃園人 但是我覺得比起來 好像台中捷運藍線比較有蓋的價值
至於桃園鐵路 明明可以高架化 快點蓋完解決平交道問題 還節省經費
但有人堅持百年建設 硬要花大錢 到現在都還沒動工 ...
作者: bushcorpese (corpese sun)   2020-07-16 23:10:00
桃園不容置疑
作者: dai26 (dai)   2020-07-16 23:10:00
藍線當然重要啊!沒人懷疑過這個
作者: silent328kn (黑原)   2020-07-16 23:11:00
綠皮藍骨
作者: heavensun   2020-07-16 23:11:00
桃園的上次機場捷運 蓋多久 慢慢等
作者: breezy1812 (茉莉花)   2020-07-16 23:12:00
地下化真的貴很多 但真的比高架好看 文心路整個天空不見
作者: dvdr2001 (超人B)   2020-07-16 23:13:00
採高架才真的不划算,光台北捷運的高架跟地下比較輸贏就立判了。
作者: james732 (好人超)   2020-07-16 23:14:00
桃園要高架化就不要投鄭文燦啊
作者: dai26 (dai)   2020-07-16 23:14:00
我支持多花錢藍線地下化
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:14:00
地下化多出來的經費妳出?你知道台中地盤沒幾台潛盾機挖的動?
作者: choulink (填補。)   2020-07-16 23:17:00
先前brt先騙一波錢
作者: mepe1018 (mepe1018)   2020-07-16 23:17:00
藍線應該要優先蓋的地下化~別砍中港路的樹
作者: dvdr2001 (超人B)   2020-07-16 23:18:00
你沒看高架段路面視角超醜又擁擠,而且噪音問題三天兩頭被駡,裝隔音牆跟本不夠。
作者: maple0425 (漏接達人)   2020-07-16 23:18:00
當初急著蓋奇怪的BRT不知道到底在幹嘛
作者: dvdr2001 (超人B)   2020-07-16 23:20:00
地下化跟鐵路共構路面能多一兩線道出來,桃園政府也不知道在幹嘛,路比小條的一下就塞爆。我 讀書 當兵 都在桃園啊
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:22:00
我說的是上面那些支持多花錢地下化的人
作者: breezy1812 (茉莉花)   2020-07-16 23:23:00
桃園本來就醜到不用討論了 但地下化還是一個很值得討論的選項 你看平均每站距離 台中>>桃園 地下化追加的金額肯定破表
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:24:00
一堆人抱怨台中不地下化,你當台中地盤塑膠做的?如果地下化做的到早就加價下去做還順道給你污個幾把回扣,現在是連加錢下去別說貪污,會直接做到破產,搞到連工程都沒人想投地下化好嗎
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2020-07-16 23:26:00
你老是猜錯
作者: Demon6668 (Demon)   2020-07-16 23:27:00
共三小,你知道台中台鐵高架化台中人幹得要死嗎,周圍動線有夠亂,幹你桃園市容醜甘地下化屁事,神邏輯,地下化後,以後土地要重劃還比較好規劃,連這都不懂討論三小
作者: breezy1812 (茉莉花)   2020-07-16 23:29:00
不過是說真的 有需要捷運嗎 炒房才是真的吧
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:31:00
台鐵高架動線亂?活在哪個平行時空?沒高架還不是圍起來的平交道?高架之後反而一堆地下道得以填平,原本地下道周遭都因為填平後活絡起來,可以去看東山路、太原路、經武路,這些都是。
作者: potential208 (水與風)   2020-07-16 23:32:00
地下化後面的經濟效應有多大有人有研究嗎?
作者: Demon6668 (Demon)   2020-07-16 23:32:00
高雄車站就是最好的典範,當初市府有遠見,現在美到不
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:32:00
我就問,台中如果硬幹地下化,要花幾年?要花多少?這就是很現實的問題呀!沒錢還想充胖子啊?
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:33:00
靠北一堆人說地下化怎樣怎樣、地下化多棒多棒。你們都直接忽視我上面提到「台中地盤沒條件做地下化」欸。來啊!來討論啊!沒經費地下化怎麼辦?繼續跟中央靠北?沒錢開賓士就乖乖開Toyota好嗎?
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-16 23:35:00
地下化就是個錢坑,但是藍線是台中的大動脈,我認為
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:36:00
就只會在那邊地下化多棒,然後忽略現實條件。你怎麼不說「拉條捷運到我家門口」算了,還比較實際。
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-16 23:36:00
值得,但不論高架地下到底甚麼時候才要開始蓋呢
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:37:00
藍線是真的要蓋,直接可以替代掉許多藍線沿線車流量!
作者: skizard ( )   2020-07-16 23:37:00
遠見你媽拉 是沒去過大眾運輸發達的東京喔
作者: skizard ( )   2020-07-16 23:39:00
怎沒聽人說過東京那些高架鐵路醜 笑死
作者: game007 (Moda)   2020-07-16 23:40:00
蓋到盧秀燕往生都還沒蓋好
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:43:00
誰來蓋都一樣啦,藍線這種東西本來就不是八年任期蓋的完的,只要別貪污然後蓋的完就謝天謝地了
作者: a4871783 (特性要因圖)   2020-07-16 23:43:00
認真覺得台中鐵路跟大便一樣,台中交通很難弄嗎?越搞越糟
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:47:00
欸靠,台中交通還真的很難。市區早期日治時代棋盤加放射狀雖然有效,但是到現在已經路寬過窄,而車流量又過大,加上土地持有權人組織複雜,很多都是老一輩宗親會共同持有,以及都更問題等等,這些都讓台中交通難解。要不然台中也不會公車免費免費到現在了,最主要是培養的大眾交通人口一旦回去通勤,根本台中道路壓力測試。
作者: asiaking5566 (無想轉生)   2020-07-16 23:48:00
台中捷運已經是有生之年系列 還在瞎想
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:49:00
台中捷運?哈!願他長壽!
作者: ter2788 (詹阿獺)   2020-07-16 23:52:00
台中人不值得這樣對待嗎?高雄可以台中不行嗎?
作者: g801109g (莫仔)   2020-07-16 23:54:00
以後台北買不起只會往桃園移居 地下化是必要的
作者: KKFN (John)   2020-07-16 23:54:00
去跟台中岩盤講啊靠,不然台中人遷移啊。我也想地下化啊,林北有錢開 Lamborghini 了話幹嘛騎勁戰,就沒錢啊。地理條件不允許上面都說過了就還在那邊情緒勒索,到底是懶得看留言還是硬要帶風向我也真看不懂 o'_'o

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com