※ 引述《armorblocks (package)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 徐郁雯
: 3.完整新聞標題:
: 博恩慘了！韓國瑜砸錢上《夜夜秀》 廣告小妹點出關鍵：違法
: 4.完整新聞內文:
: https://imgur.com/3TSawAg
: https://imgur.com/wYBZ4GJ
: https://imgur.com/ggP4b4M
: 監察院日前公布2020總統大選政治獻金收支，意外曝光總統蔡英文以及韓國瑜錄製《博
恩
: 夜夜秀》皆有付費一事。對此，網紅廣告小妹點出，博恩違反了YouTube規定，若屬於
商
: 業合作，應該公開向觀眾說明，「檢舉一波，博恩夜夜秀就掰掰惹。」
: 蔡英文總統錄製《博恩夜夜秀》支付13.1萬元，韓國瑜陣營則付了31.5萬元，金額為蔡
英
: 文的2.5倍。廣告小妹指出，根據YouTube規定，「可以在影片內容中加入付費產品刊登
位
: 置、代言內容或其他須向觀眾公開說明的內容。您在加入這類內容時必須通知YouTube
」
: ，上傳時也要勾選「這部影片含有付費宣傳內容」旁的核取方塊。
: 廣告小妹表示，「美國聯邦貿易委員會（FTC）太強大，FTC 明確規範網紅們，任何金
援
: 、雇用關係、個人關係、親屬關係，有法律責任做利益揭露」，就算只是拿公關品也要
揭
: 露。廣告小妹更舉自己的韓粉老公為例，證明美國觀眾的確受到影響，「韓國瑜膝蓋走
路
: 影片，紐約某韓粉反覆看了好幾遍說真有才華。」
: 最後，廣告小妹直言，美國對YouTuber規範相當嚴謹，「相比，有沒有覺得台灣網紅和
政
: 客都過很爽？且民眾包容心無限大。我舉雙腳支持博恩業配，但是不揭露商業合作是違
規
: 又違法喔。被說成是『不過是有點道德瑕疵罷了』，嗯，我也不知該說啥好。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/y9dnhcoe
: 6.備註:
雖然LAG了少說五天 不過就廣告小妹的說法而言
https://i.imgur.com/pUB8SY5.jpg
YouTube的置入性商品與代言規範依然是照著「所屬管轄區的法律義務」
置入性行銷的認定我國現行法律似乎還是依照「電視節目廣告區隔與置入性行銷及贊助管
理辦法」的第三章作為判斷的基準
https://i.imgur.com/6t7GxiF.jpg
但參照本辦法所規定的範圍依然局限於廣播電視節目，屬於網路訊息的伯恩夜夜秀是否屬
於廣播節目的分類之中，似乎沒有定義難以判斷？
然後扯到FTC是否是拿美國法規來砍人在台灣的伯恩？
道德瑕疵或是台灣政客過很爽這種事大概沒辦法反駁，
不過真的能探討的部分是不是目前的網路節目這方面是不是法規詮釋和定義的範圍不夠符
合網路時代？