1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
林孟潔、賴佩璇
3.完整新聞標題:
為了一支原子筆 受刑人告贏北檢
4.完整新聞內文:
2020-07-17 01:19 聯合報 / 記者林孟潔、賴佩璇／台北報導
帶原子筆進候訊室 北檢禁止
在監獄服刑的謝姓男子，去年被借提到台北地檢署訊問，法警禁止他帶原子筆進候訊室；
謝認為北檢把原子筆列為「危險物品」，禁止收容人攜帶違法，提行政訴訟；台北地方法
院認定，法警貪圖戒護便利的做法不符比例原則，判決北檢保管收容人原子筆處分違法，
北檢表示將上訴。
北檢主張，各監所多次發生受刑人拿原子筆攻擊案件，且謝有脫逃意圖，原子筆尖銳有潛
在危險性，基於安全維護考量才暫時保管原子筆，屬法警執勤必要。
北檢說算「危險物品」 受刑人怒提行政訴訟
但法官認為，檢方舉各地監所受刑人持原子筆攻擊為例，地點多為監獄舍房，也多為獄友
糾紛引起，無關候訊室安全；檢方一律將原子筆視為「危險物品」，禁止攜帶入候訊室，
違反比例原則。
台北地檢署去年八月一日因偵辦其他案件，借提謝到庭訊問，法警以謝曾有脫逃意圖，暫
時保管謝的原子筆；謝不服，申訴遭駁回後，提行政訴訟。
受刑人引用釋憲 控北檢侵害基本權利
謝主張，他從未有脫逃意圖，北檢一律禁止收容人帶原子筆進候訊室，逾越司法院釋字七
五五號解釋，侵害憲法保障的基本權利，影響他訴訟攻防權利，明顯違法，要求北檢賠償
一元。
北檢抗辯，法警被桃園監獄管理員告知謝有脫逃意圖，加上原子筆尖銳有潛在危險性，暫
時保管原子筆屬執勤必要、正當行為，並無違法。
法官指不符比例原則 判北檢違法敗訴
判決指出，根據桃園監獄管理員、北檢法警證述，調閱謝曾入監服刑監所資料，看不出謝
有脫逃紀錄，和檢方說法不符；北檢法警無視謝有帶原子筆需求，貪圖戒護上便利，不分
情狀一律禁止人犯帶原子筆進入候訊室，已逸脫安全維護必要程度，加上查無謝有具體危
害舉動，北檢暫時保管謝的原子筆明顯違法。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4708452
6.備註:
不講還真的不知道不能帶原子筆