作者:
humbler (獸人H)
2020-07-17 10:20:321.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
胡蓬生
3.完整新聞標題:
大埔張藥房重建完成 路口安全屋主彭秀春心驚驚
4.完整新聞內文:
曾經喧騰一時的苗栗縣竹南鎮大埔張藥房拆除案，屋主彭秀春獲法院判決勝訴後，前年7
月間動工「原地重建」，張藥房建物最近已重建完成並取得使用執照，但建物位於不對稱
的十字路口，彭秀春對路口交通及行人安全有高度疑慮，迄今未入厝居住，她向縣府、竹
南鎮公所陳情希望改善的路口的交通安全，上午相關單位會勘，鎮公所建議畫設槽化線並
設警示桿，彭秀春則希望在建物前方設置類似安全島、槽化島等實體防撞設施，鎮公所將
再研議改善方案。
苗栗縣政府當年推動竹南科學園區擴大周邊特定區計畫辦理區段徵收，遭部分地主反彈，
張藥房等4戶堅持拒絕遷離，2013年7月間縣府在拒拆戶北上抗議時「無預警」強制拆除張
藥房，數月後張藥房老闆張森文在住家附近圳溝落水身亡；全案經多年訴訟，台中高等行
政法院認定徵收過程不合法，判張藥房等屋主勝訴，2017年內政部與大埔案當事人協商達
成和解，張藥房確定原地重建，2018年張藥房原地重建時，包括總統蔡英文、內政部長徐
國勇都到場致意。
張藥房位於竹南鎮仁愛路、公義路(省道台13線)路口，但路口夾角小，屋主彭秀春對路口
的交通安全疑慮深，4月間向縣府陳情盼改善，縣府交由竹南鎮公所處理，由竹南鎮公所
邀公路總局、縣府工務處等單位今天進行會勘。
竹南鎮長方進興上午10點30分率員到場會勘，公路總局認為屋主建議設槽化島的位置已不
在省道路權上，鎮公所建設課則認為路口以畫設槽化線、架設警示桿的方式為宜，但彭秀
春還是有疑慮，希望調整行人穿越道標線位置，並設置實體槽化島以確保安全，她強調房
子雖已重建，但路口的安全性讓人很擔憂，當地車流量大，盼改善確保行人往來安全；會
勘後，方進興決定全案由鎮公所再行研議改善方式及做法。
張藥房建物早年被縣府強制拆除的一大理由就是影響交通安全，當年縣府還找來大貨車模
擬從仁愛路迴轉進入公義路，盼凸顯拆遷案的合理性。
張藥房去年10月間就已完成主體結構，今年初取得使用執照，不過彭秀春對何時入厝等詢
問都相當低調，不希望引起外界關注或議論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7324/4706764
6.備註:
大路沖，掛八卦鏡或可化解？
作者:
YLTYY (winter)
2020-07-17 10:21:00笑死
作者:
zold (zold)
2020-07-17 10:21:00嗯嗯
作者:
jorden (William)
2020-07-17 10:22:00超級壁刀
作者: mpsimon 2020-07-17 10:23:00
當初不是說房子不影響迴轉，現在怕屁
作者: walkmen (我是臥克面) 2020-07-17 10:26:00
覺青快去叫他入住阿 居住正義ㄟ
作者: fatz (Fugu在哪裡) 2020-07-17 10:26:00
立個禁止迴轉標誌
作者:
ahy (ahy)
2020-07-17 10:27:00笑死
作者: hugr85 (hugr) 2020-07-17 10:27:00
抓交替 具現化
作者:
dai26 (dai)
2020-07-17 10:28:00摸奶的要不要去走走
作者: Vincent6964 (肆陸玖陸孫文) 2020-07-17 10:29:00
縣政府不做安全島可以直接找總統府啊
作者:
blue999 (FLY)
2020-07-17 10:30:00徵收就是影響交通 但覺青直接給你扣個土地正義帽子所以以前有什麼安全島嗎 怎麼以前不怕 現在又要做了?
作者:
G12134 (G12134)
2020-07-17 10:32:00爛透了 這根本就應該徵收 重建分個店面不是很好
作者:
xhung (xhung)
2020-07-17 10:34:00黑龍: 看到大車 退三步
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2020-07-17 10:34:00那邊砂石車蠻多的吧～哪天睡一睡有車衝撞就可怕了
作者: jackie5678 2020-07-17 10:34:00
有台灣價值護體 不怕不怕
作者:
mxr 2020-07-17 10:35:00英粉不去聲援一下嗎
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2020-07-17 10:35:00剪刀煞
作者:
smfy (光波記憶)
2020-07-17 10:36:002排路肩畫成人行道加護欄就好了 這麼大條的路居然沒人行道
作者: mopigou (mopi) 2020-07-17 10:38:00
這位置那麼鳥,硬要住這,換個地方重建不要
作者: lin900117 (單眼皮) 2020-07-17 10:39:00
自己的選擇，要怪誰。對住家跟用路人其實都很危險。重建自己選的，就接受可能有的風險吧！
作者:
hosen (didi)
2020-07-17 10:40:00合平你媽，還要政府出地幫你蓋安全設施
作者: Gossiking (八卦王) 2020-07-17 10:41:00
覺青最好被撞死
作者:
ballby (波比)
2020-07-17 10:41:00啊你們家不是哭天喊地 還一堆陰謀論 現在又不敢住了?
作者: cloudyoyo (cloud) 2020-07-17 10:43:00
當初不就是因為這原因要徵收？嘻嘻
作者:
hosen (didi)
2020-07-17 10:43:00當初就是評估哪裡路衝太危險才拆除，你的地就是用來緩衝的
遇到砂石車之類大型車輛沒正常駕駛 感覺會直接撞進去
作者:
ballby (波比)
2020-07-17 10:44:00馬囧時期整天居住正義 現在連房子都買不起卻連屁都不放
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 10:44:00
真是刁民
作者:
show282 (豪)
2020-07-17 10:44:00想想也是可憐，為了用路人被說土地霸權
作者:
way7344 (way7343)
2020-07-17 10:44:00一開始房子就在那，自己堅持的啊，怕屁
作者:
hosen (didi)
2020-07-17 10:44:00現在還想跟政府搶一塊地來緩衝
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 10:46:00
不給徵收反而要求花公家錢保護你家 真他媽得刁民
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2020-07-17 10:46:00因為交通公共利益所以才要拆除，不拆就算了，反過來要求公家出錢改善你家的問題?
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 10:47:00
房子要是在危險位置設置什麼實體防護也是治標不治本
作者:
fjuting (丁丁)
2020-07-17 10:48:00笑死，以前都沒有安全問題
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 10:49:00
你就成天提心吊膽看著車子從住家邊呼嘯而過吧
作者:
sleepbow (sleepbow)
2020-07-17 10:49:00淦，都你爽就好
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2020-07-17 10:49:00要徹底改善交通就把道路重新規劃，改拆別人房子做馬路
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 10:51:00
看照片就是分岔口，一般道路設計那個位置不能有房子，要設緩衝區
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 10:53:00
現在為了這房子等於緩衝區或實體掩蔽物就要向前向兩旁延伸必然對交通流暢造成影響，而且這種叉路一邊是直行
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-07-17 10:58:00延伸就不會撞到你家嗎？笑死
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 10:58:00
，直行的一定都不慢，這房子價錢就很差了，活該，作生意也不好停車而且很危險，夕鶴
作者:
krara (巧克力酥片)
2020-07-17 10:58:00當初版上的文章不知還在不在，看看那時的推文是怎麼說的。
作者:
riker729 (riker)
2020-07-17 11:00:00只要是大馬路，以台灣人駕駛習慣，這種路口絕對危險
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 11:04:00
我覺得很奇怪捏，這種就大路衝的位置當初到底在堅
要是我家是這樣 我連出門都會怕 離馬路近到靠背還一堆大型車呼嘯而過 根本死亡陷阱
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 11:05:00
持什麼！？
作者: CptHippo56 (河馬隊長) 2020-07-17 11:05:00
覺青代表作 讚讚
搞成這樣，悔不當初了吧？不如重劃區內分個店面，現在gg要進去，遲早發展
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 11:06:00
為反而反最佳實例，現在呢！？要政府保護你家安全！？
會吵就有糖吃 還好現在苗栗還是國民黨執政有得吵 不然誰會鳥你
作者: metcc80211 (metcc) 2020-07-17 11:08:00
被騙去抗爭的一個案例，最後人家拿走選票，自己只拿
作者:
kentin (小卑鄙)
2020-07-17 11:08:00啊不就堅持不要搬遷，現在還要縣府為了你們做安全措施。
作者:
aitela (aitela)
2020-07-17 11:08:00被綠共搞爛的交通，連帶台積電晚五年才設廠
作者: wulaw5566 2020-07-17 11:10:00
這房子位子真的爛到有剩
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2020-07-17 11:10:00
建議再拆一次
作者: silentsoccer (醬油拌麵) 2020-07-17 11:10:00
就喜歡住這種大刀煞的房子，房子要賣都很難了，傻傻的
作者:
woook (將將好)
2020-07-17 11:11:00早該拆了
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2020-07-17 11:12:00覺青呢？
我要是就縣府花點小錢把圍欄做滿,然後就沒有地方停車通行，自作自受
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-07-17 11:23:00
如果是DPP政府，直接打成刁民就好，何需這麼麻煩
作者: QB6996 (嘎資比) 2020-07-17 11:26:00
白痴嗎？為了改善道路交通所以徵收，然後不想被徵收打官司後重建，然後再要求道路改善，他媽怎麼不去死一死比較快。
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2020-07-17 11:35:00
來猜猜看多久會被卡車撞毀
作者:
jkl183 (請支持id183化)
2020-07-17 11:35:00其實車流也不大啦，砂石車比較多而已
笑死 當初不給因道路安全徵收就乖乖承擔風險 現在又在靠腰 自助餐是不是 不然乾脆給綠共當蟑螂屋
當初應該先徵收再來改善路面，順序有問題 不就是逼迫拆房你他媽縣府就吞下去
作者:
acolam (welove)
2020-07-17 11:57:00自己要蓋在那邊靠北 滾
作者:
ppc ( )
2020-07-17 12:00:00笑翻我看當初拒拆只是因為價錢沒談好吧XD