※ 引述《jokefunny (笑點)》之銘言：
: 安安安
: 大家好
: 假如當初國民黨沒退守台灣的話
: 現在我們會變中國 日本 美國 還是哪一個國家的人民啊
絕對是中國
波茲坦+開羅宣言講明了戰後台灣由中國接收
當時國際局勢又沒其他聲索國
所以KMT沒來台 台灣的下場就是"中華人民共和國台灣省"
這沒什麼好懷疑
: 還是直接可以台獨 變成獨立的國家
: 那時候的武力夠我們台灣獨立嗎
你又不是靠武裝鬥爭把日本人趕跑的 講這個毫無邏輯
: 真的很好奇
: 沒有白色恐怖
: 現在也沒有統一獨立的議題了
: 選舉只有比誰內政做得好 誰就可以帶領台灣
你點出"白色恐怖" 這點很精隨 基本上解釋了整個台獨主義的起點
"先設性的台獨"主張 其實是後人塑造出來的想像
KMT跟ROC政權根本的問題就是統治失能:
打著民主與自由中國的口號 卻用各種專制獨裁手段控制台灣社會 欺負老百姓
導致自身正當性的削減 喚起台獨主義
跟現在中共vs港獨 基本上是同一套路子
可以這樣想 如果當年日本人早早就實施皇民化
把台灣人當日本國民對待 1945的台灣人還可能會保有中國人認同嗎？
如果中共真正尊重香港的自治 保持香港的獨立與自由性
今天還會搞到港人到處造反嗎
一個國家或政權的存在
跟他建立之初的法理依據 其實根本沒有直接聯繫
真的的關鍵還是在他實際的統治作為 能不能使人民認同
就像ROC跟PRC都是靠叛亂與武力建國 (當然大清也是)
只要之後統治下的人民能承認並支持他 他就能繼續維持下去
題外講一下
今天的台灣社會 常常在吵說要正名建國云云
動不動就找一些歷史上的法理依據 那些其實都是沒意義的
你喜歡ROC還是TW 或是兩者都要 其實完全都是當代台灣人自己的決定
只要台灣人有共識 沒有什麼不能做的事
: 有沒有超級歷史專家可以精闢解說一下
: 有沒有這方面的史詩級論文可以參考一下
: 有無八卦?