※ 引述《jokefunny (笑點)》之銘言：
: 安安安
: 大家好
: 假如當初國民黨沒退守台灣的話
: 現在我們會變中國 日本 美國 還是哪一個國家的人民啊
獨立或美軍代管或直接回歸日本
1949年蔣介石流亡到台灣時，美國就有意直接把台灣交由盟軍總部（麥克阿瑟將軍）接管
但蔣介石死活不肯，死皮賴臉，動用很多關係跟手段，最後盟軍還是交由蔣軍代管
: 還是直接可以台獨 變成獨立的國家
: 那時候的武力夠我們台灣獨立嗎
台灣那時沒有自己的武力
但台灣算是日本領土的一部份，所以由盟軍佔領
台灣的狀況就類似母國日本，或其他日本殖民地，如朝鮮半島…全都由同盟國軍隊管理中
所以有人說中共會打台灣
那是鬼扯
中共要打台灣，首先要克服渡海登陸戰爭的難題
然後要直接面對同盟國軍隊（當然就是以美軍為主、蔣軍也算一部份）
中共在國內打陸戰還可以，人海戰術打打腐敗的蔣軍，如魚得水
但要打海戰、空戰、渡海登陸戰……那差得遠了
美軍鎮守整個第一島鏈，連東亞最強的日本都幹掉了，土共憑啥跟當時的美軍對戰
你渡海到一半，美軍飛彈、轟炸機直接在台灣海峽上空等你
: 真的很好奇
: 沒有白色恐怖
: 現在也沒有統一獨立的議題了
中共會想打台灣，也是因為蔣介石帶著中華民國流亡政權跑來台灣
所以中共打台灣，目的是要徹底消滅中國殘存的軍事政權，以免節外生枝
就像清朝佔領中國後，也是積極消滅殘存的明朝勢力，以免被反清復明，道理一樣
如果蔣介石沒來台灣，中共根本也不認為台灣是中國的領土，看看毛澤東當時的立場就知道
他支持台灣跟韓國獨立（脫離日本）
所以如果蔣介石沒流亡到台灣，而是流亡到海南島…之類的
台灣應該先是讓盟軍總部收回管理，之後在舊金山和約裡面在處理台灣主權的歸屬
我猜應該會依循朝鮮半島、菲律賓、東南亞…的慣例，直接獨立成新國家

台灣共產黨就在台灣根本不用搭船

那時台灣不是很流行共產黨嗎

再來 大陸沿海有漁船在台灣沒國軍武裝下

慢慢作夢

他們搭沿海漁船來就可以了

國軍當年也是有搭帆船來台灣的

國軍45年就來接收了，美軍駐台要等到1951年

日本投降時 台灣島只有日軍 沒美軍

國軍1945年搭誰的船來台灣，樓樓上說一下

有搭美國軍艦 不代表一定要美國軍艦

1945年70軍就來了還在那邊1949

蔣沒跑去西藏 中共幹嘛解放西藏？蔣沒去內蒙 中共幹

搭商船魚船來台灣 島上也不會有人反擊

日本戰敗 主權就回到roc了 你能忽略中間主權轉換我也是醉了

現在就是啊 沒有文件 也沒關係啊

胡說八道一通

咦？現在又要文件了？釣魚台不是說日本佔了就是他的嗎？

其實不用講別的，當初蔣匪流亡台灣，美國就希望蔣匪可

中國戰區最高統帥什麼時候變麥克阿瑟了 哪個平行世界

以在台灣獨立建國，但蔣匪還在做反共復國大夢，才導致兩岸現在對立局面，但我想就算獨立了，以中共現在的勢力，台灣也肯定會承受不少壓力

那現在是用那部憲法在治國 你說R

要蔣獨立建國是不實際的 而且也只是口惠實不惠

老蔣哪會選另成一國 那等於是宣告我是假的 真的變叛亂

台灣為同盟國中國戰區第15受降區 麥帥是西南太平洋戰區 你的同盟國要不是平行世界同盟國不然就是你在瞎掰虎爛

笑死欸 別人說台灣你就要人拿文件 你說釣魚台日本的是你要拿文件吧日本戰敗就放棄台灣 然後中華民國就跑來接收佔領所以有主權是有什麼問題？還再割讓勒

麥克阿瑟也只是同盟國代表 台灣受降地區是向中國戰區投降不是向麥克阿瑟投降 要是不屬於中國的幹嘛要向蔣投降麥克阿瑟不過就是同盟國傳話給日本政府的代表 還奉他命令勒同盟國總司令又不是只有西南太平洋戰區總司令1個人而已因為麥帥的部隊先登陸日本所以由他發令又沒什麼問題 朱可夫也是在柏林下令各地德軍向各地盟軍投降 難不成美國也是奉朱可夫命令占領德國嗎? 話說回來 蔣介石好歹也是盟軍 你是啥?說中國打敗日本目前只有你 腦袋正常的會說同盟國打敗軸心國

軍隊投降只是戰事的終結吧 那這來混淆主權?因為沒人反對R 老闆

推 邏輯很清楚 可惜一堆推文跳針

邏輯清楚? 所以現在大家玩的ROC憲法 大家邏輯都不清楚?

是不會去查同盟國盟軍發出的開羅宣言跟波茨坦公告 這可是同盟國發出的聯合聲明 要吃同盟國自助餐記得要吃全餐