這個問題要先把時間線釐清
1945年 民國34年 日本投降 台灣光復
1949年 民國38年 大陸易手 政府撤台
如果是講沒有"接收"台灣的話
無疑是講民國34年
二戰勝利後台灣未曾光復於中國
如果是講沒有"退守"台灣的話
無疑是講民國38年前後 中央政府沒有來台
進而覆滅於大陸
這兩點沒有搞清楚的話會有很大的問題
先論前者
由於兩岸地緣政治影響
即使台灣未曾光復於中國
寄生於中國境內的共產黨也會隨著兩岸往來
進入台灣發展組織
而 由於反共到底的 蔣中正未曾涉台
可以想見共產黨在台發展組織將會相當容易
史實上 除了有日共殘留分支的台共以外
的確有中共下屬的省工委來台發展組織
最後在民國40年代 受政府取締而宣告瓦解
在台發展的共產黨組織 在無強力打壓的前提下
無論是在台企圖武裝奪權
或是呼應大陸方面的政治宣傳
甚至是成為中共侵台的內應
基本上是無人能擋的
因為東亞領袖沒有多少人能比 蔣中正 李承晚 吳廷琰
這幾位反共手段更徹底
而美國要看穿世界共產革命的大勢
則要在韓戰 或是假想中的台戰 才會醒悟
若是後者
則可確定的是雖然中央政府覆滅於大陸
然而台灣省政府及部份國軍仍在
但是海空軍則很有可能跟著陷於大陸
另一方面 隨著兩岸交流而進入台灣的共產黨組織依舊繼續會發展
換句話說 防衛台灣的國軍實力將會比史實中更加薄弱
而陷於大陸的海空軍則有可能成為共產黨侵台的利器
因此 在台的軍政首長會如同史實中的 蔣中正 堅持反共復國的路線
還是如同內戰中倒戈頻頻的其它地區一樣
我只能說 不是蔣中正的話而是其它人的話
可能性不大
不管哪種假設
想再次接受美援則要等到 韓戰 或是假想中的台戰 才有可能
其間台灣內部如何混亂
美國不見得會介入
即使介入了 也會以軍事鎮壓的手段來恢復秩序
我們可以從韓戰爆發前的駐朝鮮美軍政廳
及後繼的大韓民國政府
如何對付境內的暴動及示威
就可以看得很清楚
而日本繼續統領台灣
則是一開始就違反了投降時簽的降伏文書
在當時的情況下
日本不具有如此任性的能力
整理到這裡
我只能說
在韓戰爆發以前
沒幾個國家比我國政府更能看穿共產黨的企圖
也沒幾個國家比我國受到更慘痛的教訓
所以才會有美國拱手送掉東亞大部份的結果
有人說 即使如此 台灣海峽還是天險
共產黨渡不了台灣海峽
這一點是落入了盲點
首先 國軍的海空軍沒來台
則可說除非美軍直接駐台
否則台灣本島根本無海空實力
我們可以韓戰爆發前的韓國為例
韓國國軍前身為南朝鮮國防警備隊與海岸警備隊
受到美國嚴格限制軍備 無重武裝及飛機
當時的軍力 跟朝鮮人民軍對比
根本不足以與之對抗
其次
覆滅於大陸的國軍及其裝備
除非有系統的破壞
否則應該也是落入共產黨手中
成為侵台利器
再者
前面所述的共產黨在台組織
基本上是沒有限制其發展的因素
要當大陸方面的內應或是直接引發暴亂奪權
沒人擋
所以在大陸的共產黨主力要來台
阻力會遠比史實中小很多
分析至此
供各位參考
※ 引述《jokefunny (笑點)》之銘言：
: 安安安
: 大家好
: 假如當初國民黨沒退守台灣的話
: 現在我們會變中國 日本 美國 還是哪一個國家的人民啊
: 還是直接可以台獨 變成獨立的國家
: 那時候的武力夠我們台灣獨立嗎
: 真的很好奇
: 沒有白色恐怖
: 現在也沒有統一獨立的議題了
: 選舉只有比誰內政做得好 誰就可以帶領台灣
: 有沒有超級歷史專家可以精闢解說一下
: 有沒有這方面的史詩級論文可以參考一下
: 有無八卦?