Re: [爆卦] 苗博雅:KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎?

作者: RedEdge (紅刃)   2020-07-17 18:15:48
※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言:
: 標題: [爆卦] 苗博雅:KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎?
: 時間: Fri Jul 17 17:40:18 2020
:
: 苗博雅看到KMT、TMD立委的行為,點出了一個重要問題:
: 立委沒參與表決,會影響後續聲請釋憲的資格
:
: 並質疑大一法律系學生都知道的憲政常識,難道國民黨、民眾黨的立委不知道?
:
: 畢竟身為一個納稅人,阿苗也很想知道這樣的人事同意權審查是否合憲。
:
:
: 國民黨、民眾黨立委放棄投票,連帶影響自己聲請釋憲的資格,有帶大腦上班嗎?
:
: 身為納稅人的阿苗很生氣,人民為什麼要浪費稅金給你們演這種無腦的戲!
:
: https://i.imgur.com/TfZ3Vot.png
:
:
: 心得:
:
: 這個問題還真的滿嚴重的,
:
: 看來在野黨直接把自己的最後一條路封死了,
:
: 鬧到該質詢的沒質詢、該投票的沒投票,現在連釋憲也沒法做了。
:
: KMT跟TMD在立法院是在哈囉?
:
:
: 喔,好像有人想提釋憲欸!這是誰啊?
: https://i.imgur.com/nnlo8tY.jpg
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201812180279.aspx
其實是這樣,釋憲門檻有下修至1/4,29人(但是當初是說111年實施)
領票的人共93人,同意票65人,也就是還有28人可以擴大解釋成反對這案子並且有釋憲權
不過其實受民進黨黨中央約束的只有62席
有可能投下同意票的別黨立委就:林昶佐、趙正宇、陳柏惟
所以基本上這個局面應該算是故意的
因為監察院長老實說沒啥好爭的,就一個酬庸的位置而已
但用這件事卻可以挑戰
1.釋憲門檻到底是否是1/4(提早實施修正案)
2.那三席立委到底有沒有跑票的可能性(到底是否有獨立性,還是就小綠綠)
老實講這局面絕對比38席全投反對票來的更好
投反對票然後聲請釋憲不過就是輸不起而已,根本沒什麼話題性
但這樣一搞,多了很多問題可以探討,才能藉此繼續燒下去
有時候啦...像呱吉一樣,說自己只是個市議員,不涉及中央事務,真的比較好
不然...
作者: CMPunk (GTS)   2020-07-17 18:17:00
你是不是在影射我們阿苗跟佛地魔一樣
作者: flybirdy   2020-07-17 18:17:00
臺北市長也管軍購啊 一樣啦
作者: yataiml001 (隨心)   2020-07-17 18:18:00
原來是師父在下好大一盤棋,大家都誤會了
作者: flybirdy   2020-07-17 18:18:00
不分區議員不分區市長不要分那麼細
作者: rote (ROTE)   2020-07-17 18:19:00
這樣阿苗上來看到這樣說會不會...
作者: dhzzzj (寫不完~)   2020-07-17 18:19:00
我是覺得反對票還是要投 亂還是要亂 你票都沒投 直接亂直接讓人覺得阿你就想來亂的阿 給民進黨更好操作而已
作者: AbdulRauf (No.1 Shooting Guard)   2020-07-17 18:23:00
我覺得很奇怪吼!每次這種事都是DPP的側翼出來秀下限
作者: rote (ROTE)   2020-07-17 18:23:00
不要只學柯建銘的所有招數,要學柯建銘的所有思維
作者: RedEdge (紅刃)   2020-07-17 18:25:00
欸,我幫KMT想梗而已,不是幫TMD啊
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-17 18:25:00
從當初杯葛質詢就注定完蛋了,審判一個人之前給他前
作者: RedEdge (紅刃)   2020-07-17 18:26:00
說不定TMD五席都沒領票吼
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2020-07-17 18:26:00
非DPP的不配合聲請釋憲再來洗一輪帶風向,棒棒
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-17 18:26:00
答辯是常識,國民黨不意外的經常違反常識。
作者: gg20ff (gg20投)   2020-07-17 18:27:00
別期待被臉書拍賣騙的人好嗎
作者: wastetheone (loyason)   2020-07-17 18:27:00
違反常識就無法獲得認同,這麼簡單的道理
作者: gourmand (Ignis ardens)   2020-07-17 18:28:00
自己把司法獨立整個制度玩殘,再怪別人不想釋憲也不錯啊把大法官像小弟一樣叫來訓一頓 釋憲要什麼就有什麼 棒棒
作者: sleepcat612 (睡貓)   2020-07-17 18:34:00
KMT自己低能,前瞻已經被婊一次這次還自投羅網
作者: no2muta (達丟賽先生)   2020-07-17 18:35:00
平常喊獨立,遇到撤刪除統一連個屁都不敢放的可笑議員
作者: duriamon (亞門)   2020-07-17 18:39:00
不會呀!我覺得車輪黨終於想到要開幹,我覺得算有點進步,要不然都被共產黨玩假的。
作者: justice0616 (你學長)   2020-07-17 18:39:00
呱吉比苗聰明多了
作者: duriamon (亞門)   2020-07-17 18:40:00
你看在大陸被共產黨狂虐,就是腦子呆板,以為大家都跟你玩規則。
作者: naly0617 (袖)   2020-07-17 18:44:00
原來是專業法律戰~~
作者: patric1414 (想回到過去)   2020-07-17 19:00:00
不準你這樣說阿苗 嗚
作者: gamer   2020-07-17 19:11:00
投反對票提釋憲叫輸不起,你可以領票棄權。新聞裡面就已經有寫不參與表決是不行使權利,不能提釋憲。然後扯什麼要不要提前施行,執政黨是民進黨,有什麼理由要提前施行讓反對立委釋憲?
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2020-07-17 19:29:00
立法院議事攻防技術:看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件來說嘴,害我也很想嘴一下不要只看到圖片紅色畫線那段,麻煩也看一下綠色畫線那段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼,我就幫忙回憶一下,是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2),但今天的釋憲標的可不是只有這樣,還包含了詢答程序這裡我要再強調一下,人事同意案在委員會審查的階段就只進行詢答而已,可不像法律案跟預算案那樣會進行表決,如果像某些人說的那樣,一定要表決才能提釋憲,那請問不用表決的程序要怎麼辦,放生嗎?註1:聲請人對一事不二議有異議,也就是對各預算提案是否進行表決的處理方式有爭議大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻,不能針對表決的處理方式聲請釋憲註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻,不能針對條文聲請釋憲
作者: hsnumax (^_^)   2020-07-17 19:41:00
苗又不是第一次被打臉了...
作者: inmatao   2020-07-17 19:43:00
啊是提了沒?還沒做就先找藉口?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com