投票（or領票）是行使職權，
實質審查是不是行使職權？
「實質審查都無法落實，就強行進行投票」
本身就有問題。
當在風涼話說怎麼不領票、投票時，
怎麼沒有對”沒有實質審查就進行投票”發表意見？
其實這種枝微末節的事情，我不是很在乎。
我比較想知道訴求進步、改革的議員，
對於廢考監的態度是什麼？
認不認同執政黨所述關於”最後一任”跟”廢考監”的關聯？
廢考監的時程、步驟沒有出來，到底是玩真的還假的？
這些與”價值”攸關的課題，能不能發表高見？
如果只是選擇性的放炮，
我不覺得有參考的價值。
※ 引述《yataiml001 (隨心)》之銘言：
: 苗博雅看到KMT、TMD立委的行為，點出了一個重要問題：
: 立委沒參與表決，會影響後續聲請釋憲的資格
:
: 並質疑大一法律系學生都知道的憲政常識，難道國民黨、民眾黨的立委不知道？
: 畢竟身為一個納稅人，阿苗也很想知道這樣的人事同意權審查是否合憲。
: 國民黨、民眾黨立委放棄投票，連帶影響自己聲請釋憲的資格，有帶大腦上班嗎？
:
: 身為納稅人的阿苗很生氣，人民為什麼要浪費稅金給你們演這種無腦的戲！
:
: https://i.imgur.com/TfZ3Vot.png
: 心得：
: 這個問題還真的滿嚴重的，
: 看來在野黨直接把自己的最後一條路封死了，
: 鬧到該質詢的沒質詢、該投票的沒投票,現在連釋憲也沒法做了。
: KMT跟TMD在立法院是在哈囉？
:

柯韓糞除了造謠還會幹嘛

給質詢時間不質詢 事後說沒質詢不對？前因後果弄反了吧

你怎麼會有別人會在意你在意什麼的錯覺，反正2年後記得投反共最大黨

就小綠裝中立啊 科科

已有前例 https://www.storm.mg/article/433919高金素梅缺席致國親釋憲不被受理…投不同意的 才有資格申請釋憲

立法院議事攻防：看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件來說嘴，害我也很想嘴一下不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那段，如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎?註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是否進行表決的處理方式有爭議大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻，不能針對表決的處理方式聲請釋憲註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻，不能針對條文聲請釋憲

打手的定義是 在主子有需要的時侯負責攻擊其他在野黨 這樣你就好理解了