https://i.imgur.com/RuIlzUg.jpg
解到快崩潰了
吃瓜群眾說用假設的
那我還不如直接IDE開起來暴力破解就好
數獨出到要用假設的是不是在哭阿?
作者:
johnwu (就是醬)
2019-07-17 20:41:00現在還有人在玩這個?
作者:
NTUmaki (西木野真姬)
2020-07-17 20:42:00數獨不就一直遞迴
原來數獨有其他解法嗎這麼神奇你怎麼還沒得費爾茲獎啊
作者:
MRFROG ( )
2020-07-17 20:43:00我都用Laplace解
作者: poqwiuer (robert) 2020-07-17 20:43:00
肥宅都用答案解題法 很有意義
作者:
shiauji (消極)
2020-07-17 20:44:00我都寫程式解，花5ms
作者:
trolkin (邊緣人003)
2020-07-17 20:44:00架設法很容易再最後四葛才出問題
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2020-07-17 20:44:00高階題目的確實要假設阿
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2020-07-17 20:44:00
數獨要用假設的都是爛題目，不如解棋譜
作者:
AN94 (AN94)
2020-07-17 20:44:00原來不是用假設法喔
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2020-07-17 20:45:00我都用翻到書後法，還滿快的
作者:
hosen (didi)
2020-07-17 20:45:00高階題目不假設根本解不下去可能性太多了
作者:
square87 (你才是87)
2020-07-17 20:46:00recursive
這網站的expert真的夠狂，你要不要解hard就好
作者:
HJC6666 (帕修)
2020-07-17 20:48:00數學本來就要甲射阿 不甲射很多定理都解不了
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-07-17 20:50:00自己寫程式丟給電腦解
作者:
ksxo (aa)
2020-07-17 20:50:00數獨又不是數學 誰跟你假設
作者:
afu4869 (阿福)
2020-07-17 20:54:00請愛用遞迴 一鍵解決~~ :D
作者:
A816 (堅持不道歉)
2020-07-17 20:56:00完全同意
作者:
serding (累緊地們)
2020-07-17 21:00:00你有本事一眼看得出81個數字怎麼塞我也是佩服
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2020-07-17 21:02:00
要假設的直接拿張空白紙自己慢慢玩啦
作者:
WuDhar (was eliminated)
2020-07-17 21:07:00你所謂的推理本來就只是層數比較少的假設反證法
作者:
peter0825 (peter0825)
2020-07-17 21:14:00不需要假設的就沒有難度了
作者:
WuDhar (was eliminated)
2020-07-17 21:18:00那就是推一推就出來的初階數獨，你當然可以只玩那種，20題就膩，然後再玩要假設的100題，之後就會沒啥興趣了，加油
作者:
ga762599 (Simken)
2020-07-17 21:26:00啊所以你要怎麼解？
作者: YJM1106 (YM) 2020-07-17 21:27:00
自由度大約ㄧ的我認為不該叫數讀 不然你給一張白紙好啦大於一
不用假設啊，你只要把每個格子的數字可能都填上去，然後在用邏輯去解，例如如果兩個格子都有兩個可能的數字，就代表其他格子不會有這兩個數字，諸如此類的難度五星的題目正常都花20分鐘就可以解出來
作者:
chuegou (chuegou)
2020-07-17 21:51:00我覺得這種可以玩比較久耶...如果你不喜歡 那玩簡單一點
作者: KJC1004 2020-07-17 21:51:00
題目那麼少當然多組解 不假設你是要？
不需要假設的被說純推理太簡單需要假設的被說失去意義時間乾脆直接拿去思考傅力葉轉換好了 不用煩惱這些
作者: rndsulgye (sss) 2020-07-17 21:56:00
邏輯就是這樣啊，不然咧