1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
林巧雁
3.完整新聞標題:
淘寶台灣化身偽外資? 陸委會憂中資來台壟斷
4.完整新聞內文:
淘寶台灣祭出5零方案吸引合作商家。取自臉書官網
淘寶台灣在台開張以來不斷被外界質疑是假中資繞道來台，淘寶台灣對外說法是由英商克
雷達品牌代理，並非陸資。面對黑函檢舉，投審會表示，全案仍在調查審理中。
投審會判定是否為陸資主要看兩點，一是持股是否超過3成，二是控制力。持股較容易判
斷，官員也坦承控制力較難判斷，英商克雷達中資股權不到3成，董事會中的中資代表也
沒有過半。
經濟部表示，針對此案要調查不是量化股權，而是較難分辨的控制力，控制力可從經營面
、財務面、營運面各方面觀察，不是那麼明確，因此也將請專家協助收集資料，從會計方
面下手，目前尚未到召開聯審會議討論的階段。
至於民眾檢舉指出，淘寶台灣網站上賣家所簽署的合約，對象明確寫明是與淘寶全球簽約
，而所謂的淘寶全球定義就是淘寶浙江，也就是阿里巴巴集團。
官員指出，淘寶台灣使用的技術就是阿里巴巴的平台，因此很難說以這個條件就判定淘寶
台灣是或不是陸資。
投審會的決議是共識決，開會審議結果中，只要有人投反對票，認定淘寶台灣是陸資，淘
寶台灣就無法在台營運。
據瞭解，投審會非常謹慎，因為只要處分了，業者不服可提訴願，在沒有具體證據之前不
會開會做出結論。投審會也並未做出何時開會的日期。
陸資到底可不可以經營電商是個較複雜的議題，第三方支付方面並未開放陸資，經營電商
也不能把其中的第三方支付切出去給外商或台商做，投審會考量將是整體來看。
陸資來台目前有開放資訊平台與批發零售，但是經營電商又牽扯到資訊安全、隱私權的敏
感議題，這方面又不是對陸資開放的範圍。
阿里巴巴與淘寶在台灣有分公司，但沒有電商平台，僅能提供資訊服務。淘寶台灣對外宣
稱由外商代理品牌。
關於中國電商來台，陸委會態度基於兩岸電商競爭不對等而不支持，來台恐有壟斷寡佔的
疑慮。
根據陸委會今年4月回覆經濟部的公文指出，台灣民眾上中國淘寶購物很容易，但中國民
眾上台灣的電商網站購物難，兩岸電商跨境提供服務因陸方阻礙造成市場開放不對等，過
去曾為兩岸服務貿易協議協商項目。
電子商務雖然是經濟部認屬陸資來台投資正面表列項目，但政策上並未完全開放，且依據
「大陸地區人民來台投資許可辦法」規定，若投資人在經濟上具有獨佔、寡佔或壟斷性地
位，得限制或禁止其來台投資。由於淘寶為中國最大的電商平台，陸委會的意見是，同意
來台恐已涉前述禁止來台投資規定。
未來投審會將聯審淘寶台灣資格認定是否為陸資，若陸委會認為淘寶台灣等同於中國淘寶
而投下反對票，恐怕淘寶台灣將面臨下架台灣的危機。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/property/20200718/C5QDVVTGLCBRLYAZC3TYTGLTDY/
6.備註:
台灣價值儲值了嗎？
還不快儲起來！