前面鄉民分享的資訊中，說梅花的間距比三倍券長寬小，
一定有花，只是位置和完整性的問題。
https://i.imgur.com/GerUa6B.jpg
而行政院製圖說〝沒有梅花是假鈔！錯！〞，是誰造謠？
https://reurl.cc/Y1g7Al
==
依行政院的圖，
梅花位置〝可能一朵/半朵/三朵〞之前提，
實無法得到〝沒有梅花是假鈔！錯！〞之結論的，
因〝一朵/半朵/三朵〞和〝沒有梅花〞是空集合。
〝可能一朵/半朵/三朵〞太含糊，較明確之表述應為：
1. 三倍券上的梅花〝一定有一朵或半朵或三朵〞
則沒有梅花就是假鈔(看到二朵也是假鈔哦)，
此文宣圖內容錯誤(闢謠者變謠言製造者)。
或
2.三倍券上的梅花〝可能一朵/半朵/三朵，也可能沒有梅花〞
則行政院文宣圖內容正確，
然亦代表此一防偽設計無效，
(偽造者搞定變色油墨等其他防偽設計就好，不用理梅花)，
徒添印刷成本，為納稅公帑之浪費。
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: 實體三倍券出包的不只有隨機出現的梅花防偽浮水印
: (有的券有，有的券沒有是要防個屁偽)
: 根據包裝的QC監管人員現身說法，有問題的還有
: 1.數字上的變色油墨
: 2.包裝出現人為的瑕疵
: https://i.imgur.com/GerUa6B.jpg
: https://i.imgur.com/lfy78sG.png
: 原來實體三倍券是是用犯人處理啊...