※ 引述《goodsmallman (@@)》之銘言：
: https://www.google.co.jp/amp/s/www3.nhk.or.jp/news/html/20200717/amp/k10012520
: 991000.html
: 剛剛看新聞看到
: 日本政府打算每年至少以100萬kW的規模增設
: 未來打算以風力發電作為主力
: 經過節省經費，保護能源為前提
: 再看到歐洲的風力發電成果
: 日本國內也沒有製作風力發電的技術
: 需要國外技術的幫忙
: ——————————
: 台灣領先5年
: 柯韓粉哭倒
我說風電產業不應該帶入政治口水
Mxther fuxker台灣一堆製杖低端
風力發電是很有潛力的產業
台灣風力確實才剛起步, 發電量不到1%
但是大家可以看到丹麥去年風力發電接進50%了
台灣海峽的風廠可不輸北歐唷..
若是照DPP的規畫走 15年後風電15%~20%真的有可能
還有不是挺風電就是反核好嗎?
我覺得台灣理想能源應該是核50%,燃氣30%,風電20%
全面反燃煤的火力發電, 這樣才是真的愛台灣啦
有人會說離岸風電也會造成環境破壞
沒錯阿! 但是哪一種發電是完全不會造成環境影響?
水力發電蓋水壩也是會對環境造成衝擊阿
重點是配套措施要趕快研究
這塊確實應該要趕快做起來 DPP不要再耍廢了
最後還是要罵一下
小孬孬馬囧不敢啟動核4
垃圾DPP更不用說了,全面反核
不敢啟動核4, 但缺電時, 又自己打臉不敢讓舊核電廠除役
只會騙選票馬的根本垃圾
住在鬼島真的很雖小
但是請大家看到風電還是要支持一下啦
這是有潛力的能源解法 是科技發展的必經之路
希望台灣能提早做起來 成為亞洲風電產業龍頭
作者: VENIVERSUM (vengance, vendetta) 2020-07-19 10:53:00
太陽能呢
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-19 10:54:00我覺得火力燃煤氣100%比較理想
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 10:55:00風力問題在一開始說要扶植台灣廠商所以只准台灣公司投標
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2020-07-19 10:56:00核50難度很大，民眾接受度低。
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 10:56:00結果台灣廠商拿到標案就出脫公司股份給外國廠商
推 台灣起步比日韓中早很多 預計技術會領先10年左右
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 10:58:00DPP還找2X歲的政二代當主管機關的董事長，酬庸到噁心
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 10:59:00五年後成為能源霸權，你可能要投胎到別條世界線才有辦法
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-19 10:59:00kinghtt是造謠了
重點在扶植本土風電產業 扶植個屁，最後都放給外商搞，天曉得政客搞這兩兆收了多少回扣？
作者: lu19900217 2020-07-19 11:00:00
DPP應該是篤定要搞風電，去看世紀鋼在台北港的廠，佔地滿廣的，工廠的天車也是夭壽高
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2020-07-19 11:03:00kinghtt講話啊哪個政二代？
作者: daifish (失格) 2020-07-19 11:09:00
哈，政府就是希望你這樣想，又有得撈了
作者:
kevinjang (kevinjang)
2020-07-19 11:11:00我是覺得不可能啦，現在風電那種佔比...
作者: yosora4 (よそら) 2020-07-19 11:12:00
台灣就這麼小，選擇最有效益的核電才是解答
作者: veryverybig (榴槤這麼大) 2020-07-19 11:14:00
風力發電如果真的那麼不給力 台積簽20年買電買假的哦
作者: van2037 2020-07-19 11:18:00
問題是 現在政府 做事能信嗎
作者: iamsosorry 2020-07-19 11:20:00
目前看來太陽能比風力強多了
作者: a96316 (黎明的天空) 2020-07-19 11:21:00
幫你補血
作者:
mystage (亭)
2020-07-19 11:24:00台積買綠電是公關性質，實際上用電，台電又不會只把迴路切風電產的電給你。綠電不穩定或不夠時，用的還是基載兩種電。所以簡單來說，主食還是火力跟核能，其他發電是配菜。
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:30:00Xceberus自己都貼鄭亦麟出來還需要問？看你自爆的份上就不跟你計較私訊罵人這件事
要用風力發電至少有個好處就是冬天有免費的電可以用，只是成本划不划算要另外計算了，畢竟設備折舊很複雜的。
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:31:00另外，鄭確實不能稱呼政二代，而是抱隻好大腿
現在天然氣一直發現新的油場 燒天然氣發電也是一個方法
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:32:00台積買綠電除了公關性質也是給蘋果一個交待
現在看能不能讓我風機出口，能夠賣機器賺錢比較有賺頭。
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-07-19 11:35:00台灣海峽是世界屬一屬二的前幾名風場看來是真的夏天竟然有大風@@
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:36:00出口就別想了，唯一有自製風機零件的上緯都收手不玩了幾個得標大廠直接都找外商施工不演，還要經濟部自己下修國產標準，技轉國產根本是騙
作者:
gglong (豆油)
2020-07-19 11:39:00太陽能發電量 在日正當中 時已超越核二廠不要忽略太陽能好嗎~在用電量最大的時候 剛好有太陽能補上 很理想的
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:40:00太陽能問題是土地面積+颱風過境容易損壞
作者: wulaw5566 2020-07-19 11:41:00
天然氣發電成本最貴，嫌臺電負債不夠多嗎？
作者:
fanlongs (fanlongs)
2020-07-19 11:41:00樓上太陽能好像也在成長 廢核真的是越來越可能@@
作者:
gglong (豆油)
2020-07-19 11:43:00太陽能技術未來還能進化…等到 雙面太陽能板+追日系統的造價降低，會成為一大助力
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:44:00廢核是確定了，問題在廢核以後是否真的有同價格又穩定的能源來填補核能，目前看起來沒有
作者:
GGL (小林)
2020-07-19 11:46:00台灣海峽本來就是評估過一年四季的良好風場
那是因為台灣是座島沒備援，歐洲不一樣、日本有核電當備援，台灣只有火力，然後新聞還把火力洗成空汙元兇每次看這種看好，怎不去翻一翻電力系統
作者:
GGL (小林)
2020-07-19 11:48:00是台電初期在西岸插的風機不符氣候加上不是離岸風機，才造成大眾對風電印象不佳，如果離岸風電作起來真的大有可為
作者: warluck (人海茫茫) 2020-07-19 11:49:00
2016什麼鳥毛都泛政治化
作者:
lionlin (是正妹就K我水球)
2020-07-19 11:49:00非核家園就是騙一些傻子 對岸核電廠出事一樣跑不掉
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:51:00誰叫DPP以前最愛拿空汙打台中，現在執政了換人打而已
作者: CoolMonster (沁涼微風) 2020-07-19 11:52:00
扶植台灣廠商就是讓自己人標下來轉賣給外國 賺啦
作者:
GGL (小林)
2020-07-19 11:53:00而且發展風電跟使用其他能源根本不相牴觸
歐洲想賣你風電當然都說你這風場不錯，後續維護燒多少錢，有沒有辦法回收，鬼才管
核能50% 乾脆各縣市都插一個核電廠 也不想臺灣的斷層
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2020-07-19 11:59:00所以大家改用貴鬆鬆的天然氣配PM2.5火力電廠，讚