※ 引述《j955369 (兩岸英粉 內政英黑)》之銘言：
: 從領三倍券後到現在為止
: 我問了超多地方
: 除了某家通訊行和小七外
: 夜市、便當店、早餐店、市場...等等
: 超多平常會去消費的地方都不願意收這東西
: 其中便當店直接很明白的跟我說
: 那東西他領半天領不到 也不知道怎麼辨識真偽
: 所以不敢收
: 黃昏市場阿罵更是直接問我這什麼東西= =
: 差點被誤會我拿假鈔給他= =
: 夜市多數都直接淡淡的說:我們不收喔~
: 早餐店阿姨則是跟我說
: 他們沒有統編 所以收了也不知道該怎麼換成現金
: 婉拒了我的三倍券
: 早餐店阿姨跟我聊了好多
: 他說本來是有自治會之類的組織可以幫忙換現金
: 可是後來又說不行
: 到現在連一個確定的答案都問不到
: 而且兌換時間改來改去 一下說可以換但要28號後
: 一下又說沒統編不能換 不然現在就可以換
: 所以真的不敢收
: 我跟他說政府好像有規劃管道讓無統編商家兌換
: 但詳情也不是很清楚 請他打去問看看
: 結果他說他不知道打幾次了
: 那電話根本沒打通過...
: 而旁邊做早市的客人則是直接靠北說
: 真的搞不懂政府在衝三洨
: 他們市場現在也跟早餐店阿姨講的一樣
: 到底能不能換至今都講不清楚
: 所以他們根本不敢收
: 所以領到後至今
: 不能買早餐 不能買便當 不能買菜 不能買宵夜
: 所以都只能拿去小七買(現在兩倍)
: 然後去通訊行買手機時
: 老闆也是若有所思的思考了很久後才勉為其難收下
: 我手上還有9000多三倍券
: 開始很猶豫是不是要拿去小七存咖啡算了= =
: 不然我本來是打算拿來當生活費的說= =
: 政府一個簡單的政策非要搞得這麼複雜
: 把人民當賊看 讓一堆小商家擔心受怕
: 本來只是說不能買菸酒不能網購
: 現在根本除了大企業外
: 什麼洨都不能買
: 現在才剛開始 還來得及改
: 拜託一下我們偉大的蔡政府
: 可以簡化一下這些毫無意義的防範嗎?
: 至少讓我們能夠有效的使用自己的稅金好嗎?
: 還是說 那些小商家如何對經濟數據沒什麼影響?
其實你講的這些，真讓我很有既視感，
十年前馬英九發的消費券，這些現在三倍券發生過的情況，
他馬的消費券也發生過，
所以當年蔡英文才會說出應該以現金發放，
而不是用消費券這種煙火一般的政策，
蔡英文跟民進黨當年不是青菜講講，
他們是真的有研究過了。
才十年，當年的亂象又再重演一次？？
https://www.nooho.net/2020/06/DPPfraud33966/
時任民進黨主席蔡英文：消費券是媒體炒作出來的興奮感。
像煙火一樣，滿貴的。消費券花完後，對經濟的貢獻在哪裡？
時任民進黨立委蔡煌瑯：失望、失望、也不滿、我認為它註定會失敗，
如果要從國庫搬錢花消費券，那要這樣的馬劉政府幹什麼？
我們來做就可以了，我就可以當院長了。
時任民進黨立委蔡煌瑯：排隊領消費券，跟五、六十年排隊領麵粉的狀況都一模一樣。
前副總統呂秀蓮：沒有排富條款，實在太不公平啦，郭台銘、馬英九需要領嗎？
實在是太沒有智慧了。
時任民進黨立委高志鵬：消費券其實就是脫褲子放屁、多此一舉，
只是不想讓社會覺得退稅才是正確的主張。
時任民進黨立委李俊毅：全部八百多億(平均每人3600)，通通增加在消費上的話，
GDP貢獻度只有0.6%，如果有一半用在消費上面，就阿彌陀佛了。
時任民進黨立委潘孟安：我們要求的，就是直接發放現金，以目前消費券3600的額度，
如果印刷成本節省起來的話，最少每個人可以領到3800到4千元。
時任民進黨立委賴清德：民眾拿到現金的時候，他才有辦法做其它的應用，好比學費，
政府應該要從善如流，用最有效、最具體、最簡單、最方便，
馬上可以做的退稅方案。
結果咧，當年罵消費券罵得頭頭是道，
這次三倍券一樣重演消券的問題：
沒發現金，不是退稅、沒有排富、郭台銘跟馬英九一樣也可以領，一樣有印刷成本，
民眾一樣排隊，像是在排領麵粉一樣，
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007180021.aspx
郵局加班發放三倍券湧人潮 系統一度卡住
GDP貢獻度中研究認為只會約增0.3。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007150185.aspx
三倍券上路 中研院學者：GDP約增0.3個百分點
更，還有臉說"好領好用好刺激"？
對比十年前他們說出來的言論，今昔相比，亂象全中，
我只覺得"好扯好瞎好無言"