※ 引述《fox875566 (fox9527)》之銘言：
: 如題
: 立法院提共同參審制
: 國民法官和法官一起審理案件
: 這樣民眾很容易服從權威
: 覺得法官說的都對
: 這樣就算外面輿論質疑
: 國民法官有辦法違抗法官意見嗎
: 為什麼不能學西方的陪審制
: 全部由民眾決定
: 雖然有可能會再出現辛普森案一樣的情況
: 但恐龍法官的情況就會少很多巴
: 各位怎麼看呢
答案就在這裡
https://www.mirrormedia.mg/story/20180409inv011/
某法官表示
林北辛辛苦苦考上法官是來享受的
陪審制？！
我的大奶薇薇勒？
我的豪宅勒？
我的妻妾成群勒？
一年兩百萬俸祿那夠塞我牙縫！
陪審制出來我吃什麼！
不可能給汝等賤民這個權力的！
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2020-07-20 07:43:00別幻想陪審員薪水會跟法官一樣多
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-20 07:48:00不能隨意輕判？ 怎麼說陪審團不會決定量刑啊陪審團只是一群人在討論"某人有沒有殺人"這樣現在大家的爭議又不在於這種地方
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2020-07-20 07:49:00陪審員負責認定事實(有罪無罪)，法官負責適用法律(量刑)
作者:
jimli (阿健)
2020-07-20 07:49:00判多重還是法官責任好嗎
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2020-07-20 07:50:00輕or重判還是看法官啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-20 07:50:00一堆人還真的以為陪審團是在當法官喔XDDDD
作者: b2202761 (嵐水滴) 2020-07-20 07:51:00
陪審團只能決定有罪或無罪，不能決定要判多重，就算陪審團決定有罪，要多重還是由法官判，至於參審制度就是
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-20 07:54:00鄉民對法治制度的理解，被法律人看沒有很正常XDDD
作者: b2202761 (嵐水滴) 2020-07-20 07:54:00
現在台灣就是在推參審制度，只是台灣人敢不敢判死我就不知道了，至少我的親戚跟同事都是不敢判死的。
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2020-07-20 07:55:00連制度內容是啥都搞不清楚還敢發文啊
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2020-07-20 07:56:00我覺得太多人連一個裁判書都沒讀過 才會有些奇怪幻想
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:56:00等顏清標被告 再試行參審啊
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-07-20 07:57:00鄉民肯定敢重判顏清標的
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-07-20 08:09:00早就說了台灣多數的人期待的司法改革就是一律死刑建議恢復凌遲 腰斬更符合人民期待
作者:
gourmand (Ignis ardens)
2020-07-20 08:14:00對法律人而言。陪審制可以講得出很多缺點但唯一的好處就只有可以減輕工作負擔。要寫出那些判決書看了就累。何況是要負責寫的人。若採陪審制, 以後法官不用寫判決, 且陪審團的判決可以不用附理由憑感覺你知道嗎? 對了你這篇文的內容不是和你在上篇的推文一模一樣耶。請問是很想讓大家看這些充滿臆測的錯誤資訊嗎一直洗到底是?
作者: wewants 2020-07-20 08:54:00
就算判決書有附理由 也是法官自己掰的 宋朝公使錢就是