作者:
taxuan 2020-07-20 10:35:051.媒體來源: 新頭殼
2.記者署名: 楊清緣
3.完整新聞標題: 抄襲被抓包？三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院：純屬巧合
4.完整新聞內文:
https://s.newtalk.tw/album/news/439/5f14ecb1c0575.jpg
三倍券信封套的幾何圖案被網友發現，與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。 圖：新頭殼合成
振興三倍券15日開放領取以來遭到不少批評，除了領券時大排長龍的狀況引發民怨，紙本的封套內塑膠片襯底也挨批過度包裝不環保；信封套的幾何圖案更被網友發現，與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。行政院發言人丁怡銘對此澄清，這是由他和美編團隊一起設計的，圖案有珍珠和棒球等台灣元素，沒有抄襲、純屬巧合。
三倍券的信封封面，是由紅白兩色的幾何圖案組成，不過，卻被網友發現，圖案設計和與美國量販店Target的購物袋相當類似。不過，相較購物袋是由圓點，圓圈和線條組成，三倍券信封套，圖案相對比較複雜，多了三角形圓弧和波浪。行政院也出面說明，真的是巧合，三倍券信封套，也曾考慮其他顏色。
丁怡銘指出，設計的圖樣裡面分別代表消費的類別，像是藝文、運動、觀光，也有融合珍珠和棒球等台灣元素；而且這顏色比較偏橘紅色，跟美式購物袋還是不太一樣，並沒有抄襲。他也提到，當初設計時，原本有5種顏色選擇，像是黃藍色、綠色等，後來考量要發給長輩，長輩看到紅色會覺得像拿紅包一樣，另一方面選擇單色也考量成本比較便宜。
另外，對於三倍券挨轟過度包裝、不環保，經濟部回應，包裝設計上有實用性的考量，振興三倍券每份共5張面額200元、4張面額500元，包裝上除外面有一層信封紙套，為方便民眾領取時可於透明的方框看出200元及500元面額各有幾張，取件時方便超商店員及郵局人員立刻當面點清數量給民眾確認，避免短缺爭議。使用完之後也可把封套內的塑膠卡套留下來再利用，例如當成口罩或鈔票、零錢的收納夾。最後，經濟部也提醒民眾，三倍券使用期限至今年12月31日，而拿到票券的店家，則可自7月23日起至全國金融機構辦理兌領作業。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-20/438187
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2019-07-20 10:35:00什麼都要抄襲 意外嗎 就這就台灣不是嗎
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2019-07-20 10:35:00台灣加值
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:36:00不像啊。 這篇文章蠻無聊的
作者: BrianTN17 (水果拼盤武士) 2020-07-20 10:36:00
我的機車轎車輪胎胎紋也感覺很危險了
作者:
lwamp (堯堯)
2020-07-20 10:37:00綠共就抄襲慣犯 垃圾
作者: soarling 2020-07-20 10:37:00
好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼！
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-07-20 10:37:00
概念應該是從那個袋子來的 但是圖案有改
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:37:00大家在認真討論這事， 就是有五毛黨工在 「亂」
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-07-20 10:37:00改圖案不算抄襲
作者:
cp109 (cp109)
2020-07-20 10:38:00不意外 綠色就是這樣 整天說別人盜圖 結果蔡政府更扯
作者:
Mudders (狠心就是最好的良藥)
2020-07-20 10:38:00理由一堆
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 10:38:00設計師：致敬
作者:
yyc1217 (somo)
2020-07-20 10:38:00比較像致敬概念 不算抄
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2020-07-20 10:38:00中華腦們吃不消你的設計啦
作者: aponla 2020-07-20 10:39:00
有夠丟臉......
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:39:00這些黨工 ： 除了綠共，不知道還有沒有別的「新詞兒」
作者: zaq266 (zaq266) 2020-07-20 10:39:00
有台灣價值：重新定義
作者:
cocogg (居居)
2020-07-20 10:39:00使用概念類似，我覺得還不到抄
作者: AAQQUUAA 2020-07-20 10:39:00
哪一個圖案形狀一樣？
作者:
SiaSi (夏希亞)
2020-07-20 10:40:00插蠻多的
作者:
yyc1217 (somo)
2020-07-20 10:40:00例如I love new york圖案
作者:
slimak (shady)
2020-07-20 10:40:00誰他媽去過Target 我都去沃瑪
作者:
youfe (隨時做好準備 用心生活)
2020-07-20 10:40:00說沒有抄襲就沒有啦 吵什麼 你們都中共同路人喔
作者: CCNK 2020-07-20 10:40:00
巧合 幹
作者:
pillliq (o皿o)
2020-07-20 10:40:00作者:
ubcs (覺★青年冒險蓋)
2020-07-20 10:40:00政府又買到圖庫了吧
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:41:00問題是 「吵這個有什麼意義」 各位黨工們
作者: CCNK 2020-07-20 10:41:00
仔細看過後 真的有差 圖案都不同
作者: z2wen (aa) 2020-07-20 10:42:00
民進黨的美學
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2020-07-20 10:42:00
配色還一樣 巧合?
作者:
djyunjie (奉公守法好國民)
2020-07-20 10:42:00安啦，可以原諒的顏色，不然要華國美學嗎
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:42:00重點是裡面 「塑膠片」 我覺得蠻無言的。
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2020-07-20 10:42:00哪裡像 不如打塑膠套
作者: AAQQUUAA 2020-07-20 10:43:00
只會笑死？説你抄襲就抄襲的貨色是吧
作者: tatair (不再相信愛情) 2020-07-20 10:43:00
好像還好吧？類似的設計不是很多嗎？
作者:
iceroy (低調低調低調)
2020-07-20 10:43:00綠色是原諒的顏色
作者:
rahim03 (隨風而去)
2020-07-20 10:43:00八卦版已經變成這樣了… 兩個根本完全不一樣也能說抄襲
作者: bananaduck 2020-07-20 10:43:00
哪家設計公司？蘇家嗎？
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:43:00國民黨、 柯韓粉、 五毛黨工： 打塑膠片比較踏實
作者:
j955369 (James)
2020-07-20 10:43:00這不算抄啦 乍看雖然像 但仔細看每個圖都不一樣啊= =
作者:
a7619282 (a7619282)
2020-07-20 10:43:00就抄襲阿幹 看不出來的是蟑螂菸粉？
作者: aponla 2020-07-20 10:44:00
完全不一樣？ 眼睛好好的不用不如拿去捐掉好了
作者:
marsonele (marsonele)
2020-07-20 10:44:00差滿多的
作者: DLN2010 2020-07-20 10:44:00
這還好吧，第一眼直覺反應也不覺得有相關
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 10:44:00這樣說的話，ABIBAS、NIFE、POMA 都不算抄襲囉
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:44:00八卦版被一堆五毛買帳號來亂。 覺得很煩
作者: CCNK 2020-07-20 10:44:00
那些黨工還是義勇軍的不要像我一樣看到標題就開黑 會很好笑
作者:
mikezip (裂痕)
2020-07-20 10:44:00顏色概念像，圖案不同，沒被法院認證就不算抄襲
作者:
j955369 (James)
2020-07-20 10:44:00真正靠北的是政府想振興的對象一堆都不收 裡面又有疑似圖
作者: AAQQUUAA 2020-07-20 10:45:00
哪個案例拿出來講啊
作者: diiky (老蝌蚪) 2020-07-20 10:45:00
笑死~~~我先幫綠蟑螂講~~不爽不要領
作者:
AZ09 (369852471b)
2020-07-20 10:45:00可憐吶 柯韓糞被信仰蒙蔽雙眼 這完全不一樣也可以扯
作者: bighorse0 2020-07-20 10:45:00
原諒的顏色
作者:
jorden (William)
2020-07-20 10:45:00除了配色 其他形狀根本都不同 ZZZZZzzzzz
作者:
j955369 (James)
2020-07-20 10:45:00利廠商的沒意義塑膠片 這些才是真正該檢討的吧...
作者: mopigou (mopi) 2020-07-20 10:45:00
就是抄元素,哪有這麼巧設計這麼像
作者: inori08 2020-07-20 10:45:00
超襲？
作者:
FakeGPS (一次就上手)
2020-07-20 10:45:00有點像 但是地表上應該沒有一個法院會認定為抄襲
作者: aponla 2020-07-20 10:46:00
馬的消費券也抄一些 這個也抄一些 加上台灣價值後就好棒棒 呵呵
作者:
PVZVT (花開花落)
2020-07-20 10:46:00整體概念一模一樣，但改個圖案就不算抄= =
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-20 10:46:00台灣什麼時候產珍珠？
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-20 10:46:00撞排版跟配色不算抄襲啦，這也算抄襲，那設計師都別混了
作者: s155260 2020-07-20 10:46:00
綠色是原諒的顏色
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2020-07-20 10:46:00………覺得是抄襲的要不要看眼科= =
打這很無聊 反正就算最後大家都認為是抄 推給設計師
作者:
yusakoji (窗簾上那個唰－－的東西)
2020-07-20 10:47:00這種設計概念一堆好嗎……
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2020-07-20 10:47:00概念沒有抄襲的，除非你的概念有被註冊。但概念能註冊？
作者: CCNK 2020-07-20 10:47:00
仔細看看照片後又可以在這篇釣幾隻覺醒大數據帳號了
作者:
pslr1 (大概是這樣)
2020-07-20 10:47:00愛拿又愛嫌 不覺得你自己很賤嗎
作者:
sheepK (sheep)
2020-07-20 10:47:00蟑螂菸粉無視
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-07-20 10:48:00
御用風格師 呵
作者: tearness (塔綠班文字獄服刑中 幹) 2020-07-20 10:48:00
致敬 但是越改越爛 就跟致敬馬囧消費卷一樣
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 10:48:00希望低能綠畜 可以永遠保持這種標準 不要一直雙標下去
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2020-07-20 10:48:00是有可能巧合,真的抄的話不可能留白四方格,但要說完全沒參考,很難說服人
作者: GOD5566 (5566之神) 2020-07-20 10:48:00
設計一大抄 大驚小怪
作者: JASONGOAHEAD (GOAHEAD) 2020-07-20 10:49:00
要是KMT作的早就被酸爆了
作者:
iamdota (dota)
2020-07-20 10:49:004%仔不意外，又再吃屎了
作者:
stilu (Baseball Soul!!)
2020-07-20 10:49:00"設計"這種東西很難講
沒有一樣啊 圖形不一樣阿 只是風格很像 只能算致敬
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2020-07-20 10:50:00
找誰設計的呢？
作者:
DanJill (丹吉爾)
2020-07-20 10:50:00這個叫台式文創精神，什麼抄襲，不爽不要用
作者:
ji394tb (メス豚交響曲)
2020-07-20 10:51:00我覺得沒問題
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 10:51:00承認有參考很難嗎？純屬巧合是三洨
作者: tearness (塔綠班文字獄服刑中 幹) 2020-07-20 10:51:00
出來嘍 垃圾網軍在維穩了
作者:
lu723 (Zora)
2020-07-20 10:51:00支八毛高潮
作者:
atyin (only the strong survive)
2020-07-20 10:51:00小菸女孩風格啦，你敢嘴？
個人覺得 設計師一定"參考"無誤簡單的線條樣式都沒有
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2020-07-20 10:51:00珍珠？？棒球？？
作者: JackaLMeI 2020-07-20 10:52:00
這麼巧都是一格一格的紅色幾何圖案
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:52:00我以為是抄襲宇智波一族
作者:
yaritai (雅立鈦)
2020-07-20 10:52:00幹 哪吸管你怎麼不宣導留下來二次使用 禁個屁喔 耖
作者:
suifong (小火柴)
2020-07-20 10:52:00算不算抄襲北京說了算！
作者: alexjeter (文ㄟ) 2020-07-20 10:52:00
柯糞吃屎啦
作者:
k1400 (德州家康)
2020-07-20 10:52:00為什麼不用綠色就好了呢
作者:
gsinin (婐肆男森森77ㄛ)
2020-07-20 10:53:00沒台灣價值哦，這叫致敬啦，願意致敬你就謝主隆恩了
作者:
way7344 (way7343)
2020-07-20 10:53:00可悲政策＋塑膠＋抄襲，剩臺灣價值了嗎
作者: aponla 2020-07-20 10:53:00
為什麼不用綠色就好+1 看到直接就原諒了
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 10:53:00寫文章都要寫參考文獻了，設計師承認有參考會死是不是？
作者:
neverli (想睡)
2020-07-20 10:53:00lofi government
作者:
abcpoppo (Poppo)
2020-07-20 10:54:00垃圾政黨這個標案又不知道哪個自己人公司得標
圖案全部不一樣，真的沒有抄。作弊故意抄不一樣小學生都很懂。
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 10:54:00===========有台灣價值 覺青背著良心也要護航===========
作者:
good74152 (警視廳刑事部廢文搜查官)
2020-07-20 10:55:00我覺得沒很像啦 但這個也是唐鳳負責嗎
作者:
vcLong 2020-07-20 10:55:00抓了抓了
作者: aponla 2020-07-20 10:55:00
以後作弊抄2題就好 名字再用綠色的筆簽就沒事了
裡面致敬消費券 外面致敬購物袋 DPP的設計師都死了？
作者: liker1412 2020-07-20 10:55:00
我猜是致敬啦 不是抄襲
作者: dreamerV (完了 柱子又配錯惹) 2020-07-20 10:55:00
設計公司再抄阿，這個是有多難還抄，員工薪水很低齁
作者: ticy 2020-07-20 10:56:00
台灣價值滿分
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 10:56:00就像交報告 GOOGLE文章後複製取代 重新編排分段行距
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-20 10:56:00這就找商用圖庫 找到類似的而已
作者:
guepard (刺蝟樹)
2020-07-20 10:56:00根本不像
作者: a060119 2020-07-20 10:57:00
沒頭殼
作者:
dkfs789 (我有妹妹)
2020-07-20 10:57:00以共產黨政府來說這樣正常吧
作者:
chriskk (good luck!)
2020-07-20 10:57:00美國那個有台灣價值嗎？沒有哪算抄
作者: a318son (端木) 2020-07-20 10:58:00
真巧
作者:
oidkk (嘖嘖)
2020-07-20 10:58:00高調
巧合 比我不小心射到正妹的裙子還巧 笑死 承認很難嗎
作者:
nolander (自己國家自己救)
2020-07-20 10:59:00根本不像啊…
作者:
eval (我說話中肯實在)
2020-07-20 10:59:00吵這個菸粉最爽
作者: Chrysan0924 (我又不喜歡小女孩) 2020-07-20 11:00:00
好巧喔
作者:
givar (....)
2020-07-20 11:00:00？？？？？？？抄這個幹嘛？記者到底？
作者:
Arnol (還是太淺了)
2020-07-20 11:00:00綠共專用設計師
作者: ymaamy2416 (ymaamy2416) 2020-07-20 11:00:00
圖案仔細看根本長得不一樣 排列方式也不同 是在抄襲個
作者: ctlwmmax 2020-07-20 11:01:00
關心不介入
作者: winiS (維尼桑) 2020-07-20 11:01:00
超習而已啦，都中國化了
作者: ai1robert (DA ONE) 2020-07-20 11:01:00
抄蠻多的還是差蠻多的?菸粉是目洨嗎
作者: hguei 2020-07-20 11:02:00
好巧喔好巧
作者: ptychodera 2020-07-20 11:03:00
這個叫致敬好嗎
作者:
z810638 (小寶)
2020-07-20 11:03:00好巧喔，比石虎列車還巧
作者: zebra7 2020-07-20 11:03:00
綠畜不意外XDDDD
作者: Michaelpipen 2020-07-20 11:03:00
也太牽強了吧
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:04:00混學店的覺青都用這招抄報告 你們自己不覺得很心虛嗎XDDD
作者: Usaria (瞇瞇) 2020-07-20 11:04:00
笑死
作者:
vingfing (放下才能真正當陌生人)
2020-07-20 11:04:00蟑螂也抄襲支那小粉紅 所以不會有爭議的
作者:
fix78 2020-07-20 11:04:00綠色台灣價值不意外
作者: zebra7 2020-07-20 11:04:00
綠畜看起來覺得是綠豆糕 哪裡像XD
作者: ymaamy2416 (ymaamy2416) 2020-07-20 11:05:00
今天他換個淺一點或深一點的紅是不是就不會被講抄襲為反而反 有夠白痴
作者: zebra7 2020-07-20 11:05:00
綠畜真是不簡單 屎都舔這麼爽
作者: joke3547 2020-07-20 11:05:00
幹嘛不用綠色啊？呵呵
作者:
zold (zold)
2020-07-20 11:06:00「新頭殼」。 記者應該去酸 「塑膠片」
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:06:00石虎列車-一開始也是嘴硬說原創 後來被抓包還不是趕快
作者: zebra7 2020-07-20 11:06:00
綠畜死全家比較沒那麼牽強
作者:
hcbd 2020-07-20 11:06:00菜市場一堆仿冒成衣，家具也全都仿品，政府一樣沒作為
作者:
aure0914 (tunik)
2020-07-20 11:07:00霸氣抄襲
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2020-07-20 11:07:00綠畜不意外
作者:
m3633998 (designyui806)
2020-07-20 11:07:00排列組合差蠻多的，有點牽強
作者: yen0829 2020-07-20 11:07:00
比較像概念致敬吧，橫向卷軸遊戲就是抄襲瑪莉歐嗎
作者:
xhung (xhung)
2020-07-20 11:07:00抄襲被抓到 丟臉... 騙神明...
圖案不一樣就能說沒有，那以前吵海報抄襲的就都白癡了
作者:
Wenerrix (Wenerrix)
2020-07-20 11:08:00Target XDDD
作者:
botnet (天龍人)
2020-07-20 11:08:00差很多
作者:
rin0sin (123)
2020-07-20 11:08:00大概請蟑螂設計的吧
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:08:00樓上某Y完美演繹甚麼叫無腦護航
作者:
leweixx (拉韋)
2020-07-20 11:08:00概念取樣 靈感來自這裡只是改圖案 設計系常做的事不過打這個不如打塑膠片
作者: ogcinging 2020-07-20 11:09:00
致敬不是抄襲
作者: Ycosmos (cosmos) 2020-07-20 11:09:00
滿像的
作者: chivalry1985 2020-07-20 11:09:00
跟信封一樣全綠不就好了.
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 11:10:00問題是設計師也不承認有概念取樣阿，說得好像自己想的
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-07-20 11:10:00致敬也不懂 可憐吶
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2020-07-20 11:10:00
棒球可以理解，但珍珠為什麼是台灣元素？？
作者:
GanKer (蘇胡)
2020-07-20 11:10:00按照中國的說法，這叫致敬
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
2020-07-20 11:10:00這是致敬而已 沒看到小團有改了嗎呵呵
作者:
ZIQQ001 (大當家)
2020-07-20 11:11:00連這種事都要凹
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2020-07-20 11:11:00超像 改個圖案而已
作者:
Aliensoul (å…«å¦é§ç‰ˆå¤–星人)
2020-07-20 11:11:00綠共日常
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2020-07-20 11:11:00笑死 你説這東西花了多少錢？
講真的要講巧合、不像，麻煩拿出N個撞設計的例子再說既然都說爛大街了拿出來不難吧？
作者:
mario2000 (å°æ›¸åƒ®)
2020-07-20 11:12:00當初直接匯現金就沒事 科科
作者:
hdw 2020-07-20 11:12:00認真一看...其實不像
作者:
pan7775 (大禹)
2020-07-20 11:13:00護航好棒
作者:
hdw 2020-07-20 11:13:00真要說我是覺得直接拿馬英九的券來發就好根本沒必要重印、重新開模
作者: Harrison1814 2020-07-20 11:14:00
這樣也算抄襲？
作者: toastegg (toastegg) 2020-07-20 11:14:00
not抄襲 是巧合
作者:
zxsx811 (We Are X)
2020-07-20 11:14:00不覺得有抄襲頂多就致敬 但智障綠畜還是滾出ptt吃屎
作者: littlemame (小豆) 2020-07-20 11:14:00
樣式配色抄襲無誤 但會凹成圖都有改
作者:
MW1220 (老機型)
2020-07-20 11:15:00支那賤畜滾出ptt吃屎比較實在
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2020-07-20 11:15:00説不像的我先幫你預約眼科
作者: chuyuncowcow (兩轉媽咪) 2020-07-20 11:15:00
真的滿像的…
作者:
WeGoStyle (哥是薇閣style)
2020-07-20 11:15:00笑死，你寫上大大的民進黨三個字還比較有guts
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 11:15:00抄襲同學的程式碼，然後說我有改變數名稱不算抄作業 :D
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2020-07-20 11:16:00簡單啊！貼給國外設計師看 看是致敬還是抄襲
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-07-20 11:16:00
但是搞不好兩個都是概念出自於同一張圖
作者:
k4653 (a boom)
2020-07-20 11:16:00雙標垃圾
作者:
zxsx811 (We Are X)
2020-07-20 11:16:00顆顆 有人森77耶 那智障綠畜支那賤畜一起去吃屎你說好不
作者: dido0208 2020-07-20 11:16:00
太像了，顏色也一樣
作者:
yaes111 (咩修桿謀)
2020-07-20 11:17:00眼睛有問題吧哈哈哈哈哈
作者: PigBlood (PigBlood) 2020-07-20 11:17:00
這還好吧？
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:17:00又開始有卡神體噓文接連出現了 看來公關公司開始出動囉XD
作者: dido0208 2020-07-20 11:17:00
綠共怎麼不改成綠色XD
作者:
way7344 (way7343)
2020-07-20 11:17:00不是啊,紅包就好為什麼要讓設計多抽一手
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-20 11:18:00817就失智列車啊
作者:
bluemmb (口業吶)
2020-07-20 11:18:00致敬概念而已 有做修改不算抄襲 沒事兒沒事兒
作者: st86188go (Azusaho) 2020-07-20 11:19:00
光頭：唯唐鳳是問
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 11:19:00當初怎不用牛皮信封就好了，為什麼要給設計師賺一手
作者: shadowlots (殘心尋靜) 2020-07-20 11:19:00
菸黨：瑕疵，但合法，謝謝指教
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-07-20 11:19:00
因為你都繳1000來了 政府想辦法把這1000花掉
作者:
gd9381 (袍哥OP)
2020-07-20 11:19:00黨說不是就不是
作者: wowjesus (wow黑蘇斯) 2020-07-20 11:20:00
好歹顏色也改一下
作者:
Dvdoer (唬吼)
2020-07-20 11:21:00作者:
Mytsb2421 (Mytsb2421)
2020-07-20 11:21:00跟對岸一樣，就山寨產品
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 11:21:00台灣設計師是不是普遍沒有參考文獻的概念？全部原創？
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2020-07-20 11:22:00顏色對了就不是抄襲
作者: yuannng 2020-07-20 11:22:00
還好吧 真要上綱就不止這個@@
作者:
x6073123 (阿崧SONG啦)
2020-07-20 11:22:00超畫，不是抄
作者:
fefeking (fefeking)
2020-07-20 11:22:00請正名 「超致敬」
作者:
DIDIMIN ( )
2020-07-20 11:22:00都有學術倫理了，怎沒有設計倫理
作者:
ck960817 (sasuke)
2020-07-20 11:22:00不爽不要領XD
作者:
cow09421 (傲嬌戰場原)
2020-07-20 11:23:00相信黨
作者: saucer (熟練的海員) 2020-07-20 11:23:00
差太多了，同一種概念的比比皆是
作者: CGtheGREAT (大個) 2020-07-20 11:23:00
什麼不學學共匪山寨哈哈
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2020-07-20 11:24:00
蔡團隊就是這幾招
作者: ms893030 2020-07-20 11:25:00
無聊
作者: knightshow (knight) 2020-07-20 11:25:00
綠共：有台灣價值沒事 繼續檢討柯p
作者: lucybelle (lucybelle) 2020-07-20 11:26:00
有點像阿
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:26:00照這邏輯 覺青一定不覺得小米在抄襲蘋果吧XDDDDDDDDDDDDD
作者: turnthison (turn) 2020-07-20 11:26:00
覺得不一樣的本來就瞎了啊 綠共做啥都沒看到
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2020-07-20 11:28:00抄襲是指使用圖片跟排版神似90%以上,變換顏色無關.
作者: st86188go (Azusaho) 2020-07-20 11:28:00
抓到了 柯屁大巨蛋又偷蓋
作者:
elbira (laetitia)
2020-07-20 11:28:00致敬，人家KMT都原圖引用呢～～
作者:
genovis (Genovis)
2020-07-20 11:29:00一定是找台灣設計系的設計的，台灣唸設計系的智商普遍很
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-07-20 11:30:00量販店:我們沒那麼廢
作者:
QVQ9487 (就是霸氣QVQ)
2020-07-20 11:31:00智障政策
作者: proDiverS (Suomi) 2020-07-20 11:31:00
呵呵 敢說是自己想的嗎
阿不就元素很像編排方式是有一樣？有點腦自己判斷很難
作者: edayyamayday (喃喃) 2020-07-20 11:32:00
腦殘？
作者: soyokaza 2020-07-20 11:32:00
有病的媒體
作者:
dragon327 (mumidragon)
2020-07-20 11:32:00柯粉這時候又不想關心重要議題了
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2020-07-20 11:33:00好啦 這不是抄襲是翻玩啦
作者: wirecut 2020-07-20 11:34:00
綠的一定沒錯
作者:
dotzai (kobe)
2020-07-20 11:34:00巧合你娘
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:34:00公關公司啟動連噓文帳號
作者: pia616 (肥肥安) 2020-07-20 11:34:00
差滿多的、想黑真的是理由找不完
作者:
yuetsu (Super White)
2020-07-20 11:35:00菸佛粉覺得重要的議題才是重要議題
作者:
DWR (羅傑)
2020-07-20 11:35:00元素使用是有像啊 不過真的要扯元素一樣的 那全世界都不用設
作者: sakiakun (咲) 2020-07-20 11:36:00
不太像
作者: KenHorse (Ken) 2020-07-20 11:36:00
智障政策＋塑膠＋抄襲，很有臺灣價值
蚵糞、韓糞、9.2、五毛不爽的話，去和美國量販店告
紅白、方格、圖騰，不難找到吧？結果你們連個第三例都拿不出來是怎麼了呢？
作者:
CHRISBEE (chrisloveting)
2020-07-20 11:38:00眼睛沒問題吧
作者:
YcL5566 (哈哈哈)
2020-07-20 11:39:00北七 這明明就不一樣
作者:
KennethC (Smith)
2020-07-20 11:39:00其實這應該還好
作者: polo608 2020-07-20 11:40:00
綠色是原諒的顏色
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2020-07-20 11:40:00造反啦
作者:
Segal (Dino)
2020-07-20 11:40:00Target重要的元素如分割/疊加/反轉都沒用上，三倍券圖案也
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:40:00公關公司噓起來！！！
作者:
Segal (Dino)
2020-07-20 11:41:00都是自行設計的。抄襲什麼？
作者: Brucetk (Ben-son) 2020-07-20 11:41:00
就拷貝啊，瞎子都看出來了，硬凹就難看了
作者:
arkman (小菜一碟)
2020-07-20 11:41:00再吵就全部收回重做
作者:
bery (該睡了= =)
2020-07-20 11:41:00連圖案都不一樣 可惜在此版風向錯誤 換作Seafood一定變無關緊要的小事
作者: beecood (波卡青年軍) 2020-07-20 11:42:00
綠共跟中共讓你選
作者:
neoa01 (bravo)
2020-07-20 11:42:00說真的 某屏東女兒會用購買的圖庫去標石虎列車幾百萬的，你還認為民進黨對於著作權是能有多尊重？
作者:
deago (小錢)
2020-07-20 11:42:00抄襲不可取，丟臉丟到國外
作者:
Rin5566 (派屈克)
2020-07-20 11:43:00猜一個愛山寨又一言堂的政黨，不是共產黨
作者: eeccms (dan) 2020-07-20 11:43:00
無能蔡政府不意外，繼續臉書發幹話取暖
作者: aiam 2020-07-20 11:44:00
什麼抄襲 頂多是超仿、超學而已 概念一模一樣不行嗎
作者: DolphinCP (海豚) 2020-07-20 11:44:00
有台灣價值不算
作者:
heacoun (玩具)
2020-07-20 11:44:00巧合你老師啦
作者: yeyun (阿允) 2020-07-20 11:45:00
不像吧？
作者: b7211102000 (Ming) 2020-07-20 11:45:00
蟑螂：我黨就是巧合，他黨就是抄襲
作者:
neal997 (neal997)
2020-07-20 11:45:00看一下外包給誰
作者:
k23 (k23)
2020-07-20 11:45:00哇～這樣也要凹 當人眼睛瞎了？
作者:
kenco (最近走希臘風)
2020-07-20 11:46:00抄襲黨
作者: garylin068 (阿平) 2020-07-20 11:46:00
格子內有幾何圖案這麼普通的設計要抄個屁，小學生搞
作者:
semind (Lee)
2020-07-20 11:46:00要學應該也是一起學日本的，這種老樣式是比較好看的贏
作者:
aeug2005 (aeug2005)
2020-07-20 11:46:00可能又是小英女孩設計的
作者:
AoWsL (AoWsL)
2020-07-20 11:46:00叫原作者出來解釋封面啊，笑死
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2020-07-20 11:47:00哇，綠共網軍大舉護航！
作者:
just206 (喇吧道)
2020-07-20 11:47:00除了都紅色白色 其他哪裡像
作者: YAUN 2020-07-20 11:47:00
智障懶教徒真垃圾
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2020-07-20 11:49:00原來是紅的一樣啊 要透明好辨識又不要塑膠 真聰明呢
作者: change701213 2020-07-20 11:49:00
有點牽強
作者:
et11117 (et11117)
2020-07-20 11:49:00不像
作者: niko0202 (Niko) 2020-07-20 11:49:00
巧合啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 只有菸糞才信
作者: tomtom012 2020-07-20 11:50:00
台灣價值
作者:
H132196 (曾春福)
2020-07-20 11:50:00這叫參考 你不懂
作者: wowilan (娃依嵐) 2020-07-20 11:51:00
丟臉
作者: lin900117 (單眼皮) 2020-07-20 11:51:00
圖案不一樣，但第一眼感覺就是很相似
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:51:00==================小米也沒有抄襲蘋果=================
作者:
dus530 (神射手 )
2020-07-20 11:51:00沒吧，信封不錯，不用怎麼數，省工
作者: leopard0629 (小森) 2020-07-20 11:52:00
除了都是紅色 哪裡抄襲？
作者:
joice76x (Poker Face)
2020-07-20 11:52:00沒有抄襲純屬巧合XXDDDDDDD
作者: stevenlin33 2020-07-20 11:52:00
做的比購物袋更好 不算抄了吧
作者:
ja1295 (Ares)
2020-07-20 11:52:00可以原諒
作者:
hoodia (黑色方糖)
2020-07-20 11:53:00文青價值。懂屁
作者:
mynewid (before sunshit)
2020-07-20 11:53:00巧合啦
作者:
blue789 (蔚藍海洋)
2020-07-20 11:53:00對啦，圖案隨便改一下就不是抄襲，整個概念根本照搬，難怪台灣美術概念永遠不會提升
作者:
saiboos (リトルデーモンPanda)
2020-07-20 11:53:00純屬巧合 不爽去吉 一切合法 謝謝指教
作者:
joice76x (Poker Face)
2020-07-20 11:53:00世界設計百百款 我就是要跟別人的一樣 但只是巧合
作者: eeccms (dan) 2020-07-20 11:54:00