1.媒體來源：自由
2.記者署名：記者葛祐豪／高雄報導
3.完整新聞標題:
碩士論文「複製貼上」涉抄襲？李眉蓁扯陳其邁、小英來救援
4.完整新聞內文:
〔記者葛祐豪／高雄報導〕國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲？去年
曾參選高雄市立委失利的吳佩蓉，逐一比對後，發現李的碩士論文，有幾處涉嫌抄襲童振
源教授發表的文章「兩岸政經互動」。對此，李眉蓁今天強調，對有一些沒有標註到的，
她說聲道歉，但也拉陳其邁、蔡英文的論文來救援。
目前替民眾黨候選人吳益政助選的吳佩蓉，昨晚透過臉書指出，李眉蓁碩士論文「台灣對
中國大陸之貿易分析」，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章「兩岸政經互動」，李
的論文刻意未標明出處，侵犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育
部盡速撤銷其學位，也籲請李議員自行宣布退選。
吳佩蓉表示，李的碩士論文第二節「分析架構」，從第 4 頁的第一個字開始，到第 8 頁
為止，一字不漏抄襲童振源教授在 2005 年 7 月發表的「兩岸政經互動」一文《中國大
陸研究中心通訊》，第 3 期，頁 17-23。
她說，李眉蓁在行文段落，完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，
也涉及違反《學術授予法》第 17 條。
吳佩蓉還指出，李眉蓁絕非無辜，在第 124 頁至 137 頁的參考文獻，僅見她「參考」了
童振源的另一篇文章，「經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，經濟前瞻（2000）。」最可
笑的是，李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯。
李眉蓁今天早上參觀老青共居宅，被問到此問題，她反而扯說，彭文正當時也指出，陳其
邁的「鑽石公主號」論文，是學術詐欺，蔡英文總統選舉時，論文也被拿出來討論，她那
時就在想，她的論文是不是也會被拿出來討論？沒想到真的。
李眉蓁強調：「幾年前我還是一個未擔任任何公職的學生，我那時候在進修，現在還被拿
出來討論，我覺得受寵若驚」。
她說：「中山大學是個很有水準的學校，能通過它的機制，我相信沒什麼問題」。
對於吳佩蓉指控涉嫌抄襲的那幾個章節，李眉蓁強調「有一些沒有標註到的，我要說聲道
歉，但是我已經通過中山大學的審查，我相信應該沒問題。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3233644
6.備註:
吳佩蓉臉書原文：
（https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046）
【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並
立即退出選舉！
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉，內容涉及嚴
重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵犯他人的著作
權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲請李議員自行
宣布退選。
襖熱的假日午後，本想偷閒地手握涼飲，躲在冷氣房觀看影集，瞥見床角堆起近月來未讀
的書籍，為了弭平愧疚與心虛，隨手抓了兩本書塞進背包，找間咖啡館啃讀。
點完餐回座，打開背包的後側，發現藏了一份複印的資料，取出一瞧，竟是李眉蓁的碩論
。「內容大概跟李雅靜差不多吧，看這種文章既傷眼力，又費腦力，真要自討苦吃嗎？」
就在自問自答間，已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞，隱約透露「大量複製貼上」
的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複，兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是
兩岸經貿關係的主要行」等字刪除，其餘皆同，間接地成了自我抄襲的痕跡。
看到此，李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤，不該被放大檢視。
可是眉蓁議員啊，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字開始，到第8頁為止，一字不
漏抄襲童振源教授在2005 年 7 月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通
訊》，第 3 期，頁17-23)。
1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。
2. 第4頁第12行開始，抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。
李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，也涉
及違反《學術授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業
實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」，在此呼籲國立中山大學和
教育部，盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對，相信若經更詳細的檢驗，將會發掘
出更多抄襲的章節或段落，以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。
李眉蓁絕非無辜，在第124頁至137頁的參考文獻，僅見她「參考」了童振源的另一篇文章
，「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，”經濟前瞻（2000）。」最可笑的是，李眉蓁
竟然連引用文章的題目還寫錯，正確是：童振源，2000 年 3 月，「評陳水扁『經濟安全
發展戰略』的兩岸經貿政策」，《經濟前瞻》，第 68 期，頁 92-97。」
又，國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員，則涉及濫用職權，為了成就其個人
論文篇章，在高雄市議會召開公聽會，並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文
的附件二，也未註明出處，明顯違反學術論文，教育部亦應撤銷其學位。
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊) 2020-07-20 10:52:00
碩士論文大部分都是垃圾
作者:
brad84622 (brad84622)
2020-07-20 10:53:00碩論不意外
作者:
ericayou (vorka era)
2020-07-20 10:53:00正修哪間阿
作者:
zold (zold)
2020-07-20 10:53:00無聊新聞
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:53:00整頁的話，那掰了！
作者:
leo0988 (我愛大咪咪)
2020-07-20 10:53:00翻譯的意思就是中山大學都沒講話了妳嘴三
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2020-07-20 10:53:00連續抄了四頁的內容 無法辯解了吧 連換句話說都不願意
作者:
salkuo 2020-07-20 10:54:00賈伯斯下台www
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2020-07-20 10:54:00也是有夠懶的 被撤回學位也是應該的 誰要你一點誠意都沒
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2020-07-20 10:54:00假博士連博士資格都沒有，笑屎
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:55:00這種抄法，拿去中山檢舉會GG。
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2020-07-20 10:55:00我是覺得喇，根本不需要用這種東西打她
作者:
newgpx ( .)
2020-07-20 10:55:00提到論文 文正又要興奮起來了
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:56:00校方只是形式審查，內容不會審。內容各系所自己負責。
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2020-07-20 10:56:00我是覺得連"換句話說"等級的修改都不願意的 都該被撤回
作者: ESL63 (靜電) 2020-07-20 10:56:00
本板幾位專門檢討別人論文的 怎不發表看法
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2020-07-20 10:57:00換句話說 造樣造句 小學就有教了吧
作者:
ccl007 (.......)
2020-07-20 10:57:00在職專班 文組 你們還要怎樣的水準?
作者:
HJC6666 (帕修)
2020-07-20 10:57:00碩士複製部份還好啦
作者:
kakoiee (OP)
2020-07-20 10:57:00抄了整整四頁 你跟我說忘記引用 我也是笑笑 北七
作者: hhnhhnhhn (拉拉胖) 2020-07-20 10:57:00
其實現在論文抄襲的比對軟體很發達!跑一下程式就出來了
作者:
HJC6666 (帕修)
2020-07-20 10:58:00有標參考就好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-07-20 10:58:00碩士論文說真的大家都知道不用明言
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 10:58:00作者: linbsing 2020-07-20 10:58:00
別跟我說這抄王要選直轄市長
作者:
Drkate (Drkate)
2020-07-20 10:59:004頁就是抄襲啦，不能引用4頁的好嗎
作者:
jorden (William)
2020-07-20 10:59:00摳連阿
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 10:59:00這樣抄法，哪個教授教的啊？還是中山，太學店了吧～
作者: stin 2020-07-20 11:00:00
沒想到候補一個比韓還慘的 k果然是放推高雄
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:01:00通常一段話二十幾個字一樣的話就被檢舉了，還好幾頁勒！
作者: aponla 2020-07-20 11:01:00
丟臉 沒正確的顏色還敢這樣搞
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:03:00這個系所有義務去調查。
作者:
howerd11 (時間永遠不夠)
2020-07-20 11:03:00我覺得碩論抄襲個前言或結論很正常，但被抓要承認
雖然張廖講了一串但嚴格來說就是有嫌疑，不過他們可能覺得只是瑕疵
作者: a840901 (蒼天不太妙) 2020-07-20 11:04:00
那年代應該有論文比對了吧，抄這麼大怎麼會過
作者:
Drkate (Drkate)
2020-07-20 11:04:00抄襲一點都不正常好嗎，至少要改寫
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:04:00太搞笑了，四頁，哪個教授啊～這麼好混？？？
作者:
Drkate (Drkate)
2020-07-20 11:05:00一字不漏4頁太誇張了
作者:
morichi (我把你們當人看)
2020-07-20 11:05:00關鍵字 在職 文組
作者:
sulaman (吃拉麵)
2020-07-20 11:07:00中山大學就乖乖吞了吧
作者:
wts4832 (住在海邊的地瓜)
2020-07-20 11:07:00學歷膨脹 現在寫過碩論的人太多了 抄襲這個會被嘴歪
作者:
sulaman (吃拉麵)
2020-07-20 11:08:00只能說論文寫不夠好 不至於撤銷畢業證書
2008 對比系統剛開始 還沒變規定只是抄襲那規定一直都在就是
作者:
kairiyu (E N O U G H is enough)
2020-07-20 11:09:00作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-20 11:09:00抄四頁有碩士 抄整本會有1.5個假博士 很合理817：學校說真的就是真的啦 柯韓糞別吵
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:12:00抄襲嚴重是撤銷學位喔～四頁！嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿
作者: Ahao 2020-07-20 11:12:00
沒標註就是抄襲啊干！
作者: kululualex (三澤社長一路好走...) 2020-07-20 11:13:00
別鬧了，她的論文怎麼會是她寫的，都槍手亂寫好嗎，她連她論文標題是什麼都不知道吧。
作者: e34l892 2020-07-20 11:14:00
不用拿碩士論文沒什麼來救援好嗎 碩士最重要的就是蒐集資料的方法以及格式 除非是整段上下引號 不然全部都要再
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-07-20 11:15:00有個傢伙自己抄自己的，還拿去升等耶，1.5個博士
作者: e34l892 2020-07-20 11:15:00
用自己的話編排 而且也是要標明出處
作者:
Szss (Not yet)
2020-07-20 11:15:00國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則
作者:
cecol (雪橘子)
2020-07-20 11:15:00XD
作者: heureuxseed 2020-07-20 11:17:00
一小段很像就危險了 直接4頁
作者:
chx64 (雪人)
2020-07-20 11:18:00引用這麼多頁喔 顆顆...
作者: white930 2020-07-20 11:19:00
文憑真好洗..
作者: Hohenzollern 2020-07-20 11:22:00
陳學聖比李眉蓁好笑 引用蔡英文的論文然後嘴假學歷
選舉就是放大檢視，沒料就別勉強。不過恥度夠的話另當別論。
作者:
eddie04 (eddie04)
2020-07-20 11:23:00你確定要戰論文？ 先去解釋小英的好嗎？
一堆人搞不清楚民眾黨跟民進黨？明明是民眾黨的助選員寫
作者:
milulite (miluli Te)
2020-07-20 11:26:00太誇張了吧...四頁？
學店的碩士論文不意外阿 ~檢討蔡英文的假博士才有意義
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-07-20 11:27:00草眉無誤
作者:
kosuke (耕助)
2020-07-20 11:29:009.2不是文盲 就是故意帶風向
作者: soxgo (FU**LiLaiXi) 2020-07-20 11:29:00
甩鍋給中山大學？好幾頁連續cut &paste, 真不害臊
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2020-07-20 11:31:00原文借用太多 要整段括起來還要用特別的字體
作者: jakewu1217 2020-07-20 11:31:00
四頁叫引用？
作者: jfpsc221 (它它) 2020-07-20 11:32:00
4頁也太扯了
作者:
DWR (羅傑)
2020-07-20 11:33:00反正就只是洗學歷的 意外嗎
作者:
ccucwc (123)
2020-07-20 11:34:00中山要處理一下嗎？
作者: s762ok (我會改暱稱啦) 2020-07-20 11:34:00
這樣叫做引用？
作者:
m21423 (WSH)
2020-07-20 11:34:001450只會打這種不重要的嗎
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2020-07-20 11:37:00
明明就是抄襲
作者:
k70113 (你們他媽很正義~)
2020-07-20 11:39:00我最愛看狗智障講1450了
不意外阿 都是為了學歷而已 不少老闆還叫員工寫論文咧
作者:
royli (^___________________^)
2020-07-20 11:41:00文組還是進修班 抄襲很正常
作者: cisyong (騎熊) 2020-07-20 11:43:00
在職專班就是一種論文互助會
作者: seanidiot (idiot) 2020-07-20 11:44:00
現在還有人在打論文？啊，是另一位
作者: DurianLover (榴槤哥) 2020-07-20 11:44:00
反觀台灣假博士
作者: areysky (>>) 2020-07-20 11:47:00
中山做事啊
作者:
Maxhuge (極巨)
2020-07-20 11:50:00說真的打這個真的無聊 碩士論文大多是廢文
作者:
cjtv (小當家)
2020-07-20 11:50:00碩論亂寫都好，就是忌抄襲。
作者: esquizo (cc) 2020-07-20 11:50:00
4頁也太誇張了吧XDDDD
作者:
RW2010 (Guidance)
2020-07-20 11:50:00問題在於抄襲吧...
作者:
jcshie (JC)
2020-07-20 11:53:00高雄市議員
作者: tomtom012 2020-07-20 11:53:00
笑死
作者:
ziso (ziso)
2020-07-20 11:53:00有請論文系教授 柯文正出來審核
作者:
omaha (然後各自夢遊餘下生命)
2020-07-20 11:55:00四頁？！我不行
作者:
ddijk (空無一物)
2020-07-20 11:55:00拜託 誰的碩論裡面沒有抄 我也抄過學長的阿
作者:
ziso (ziso)
2020-07-20 11:56:00估狗一下 原來是正修科大...洗學歷的也不用強求拉
作者:
ECZEMA (加油!)
2020-07-20 11:57:00從第四頁到第八頁 其實是抄了五頁…