Re: [新聞] 「本來就會買」…學者憂3倍券淪替代消費

作者: Mink19 (非型荷蘭人)   2020-07-20 11:06:23
烏龍派出所有一集是阿兩意外得到一位老人的200億遺產
但條件是必須在一個禮拜花掉一半才能繼承,而且規定不能丟掉(撒錢送人)、燒掉、埋掉,還有花掉再賺到的也算在內
撇除劇情中短期越花越多的奇蹟,阿兩的消費過程不就創造不少經濟效益
當然並不是要政府給每個人100億那樣花
只是三倍券就是比當年消費券失敗的政策
不過估計之後政府會做張對照圖,報告2020的三倍券的經濟成長「數字」勝過2008的消費券,然後忽略當初要你先掏1000元買這個有期限、有限制的3000元「禮券」
噢不對,禮券之前規定期限還被判定是違法
你各位到時提出各種質疑時,行政院長就會說:「那些都是不實指控,歡迎民眾多去看經濟部的報告。」
大guy4John
作者: coollfd (Qoo..)   2020-07-20 11:07:00
比照計程車發6萬就好了,垃圾民進黨真棒
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2020-07-20 11:07:00
三倍券只是要掩蓋
作者: miacp ( )   2020-07-20 11:08:00
三倍券至少有硬從人民口袋挖一千出來花啦消費券就是完全政府買單
作者: w73787960 (weijen)   2020-07-20 11:09:00
如果發3000,GDP會成長1%,那發3萬不就10%
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-07-20 11:12:00
他去報稅就差不多繳掉一半了
作者: bigpon (逼哥胖)   2020-07-20 11:13:00
不限期 哪來振興效果? 就是要你短期花掉然後自己花一千 就是保證你會花掉
作者: emptie ([ ])   2020-07-20 11:16:00
之前三千六不花你的錢大家還是花完啊…政府的錢就是納稅人的錢好嗎
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-07-20 11:21:00
真有人相信綠共那套...滾動式滾到最後比消費券還慘也挺
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2020-07-20 11:26:00
最後一定會提出一個成長很多的報告都是拿納稅人的錢,有沒有先掏一千有差嗎?
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2020-07-20 11:29:00
放心啦,DPP就宣傳跟洗腦最強,到時報告一定ok
作者: cerpherus   2020-07-20 11:45:00
控制貨幣價值?我猜的 你要不要想一下
作者: seanidiot (idiot)   2020-07-20 11:48:00
嘴炮大家都會,先拿出你的模型

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com