三倍券的目的不是要給你錢，相反的，是希望你把錢拿出來，所以才要你先拿1000元出來
所台灣人看懂了嗎?!
這是不是跟讓子彈飛裡黃老爺套鄉紳錢剿匪有那麼點817像?!
話說回來如果不買小7咖啡不就沒有免費不免費的情況
為什麼一定要買小7咖啡呢?!
※ 引述《hello456 (好無聊......)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者李鴻典／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 嫌三倍券？他神比喻：小7咖啡買1送2，我只要免費那2杯
: 4.完整新聞內文:
: 為振興經濟，政府推出的三倍券在15日正式上路使用，民眾陸續領券消費，開放取券首日
: 有243萬1734人領取，之後每天也都穩定增加。但似乎仍有部分質疑，為何不直接發2000
: 元？對此，知名球評石明謹用統一超商咖啡買1送2做比喻，「老王走進去跟店員說：『給
: 我兩杯咖啡，對了，我不付錢，我要免費的那兩杯。』」
: 你出1000元換3000元的振興三倍券政策拍版至今，不時傳出「為什麼不直接發2000元消費
: 券就好」的質疑。就算三倍券已經正式上路，許多民眾也已開始使用，這類的聲音依舊存
: 在。
: 對此，石明謹今（20）天凌晨在臉書發文寫道「老王走進去跟店員說：『給我兩杯咖啡，
: 對了，我不付錢，我要免費的那兩杯。』」他說，這種情況跟有人說他不要拿出1000元，
: 請政府直接給他2000元振興券就好，是不是有87分像。
: 石明謹日前也在臉書發文表示，有人在質疑為什麼三倍券需要先付1000元，為何不是跟當
: 年消費券一樣，直接領取？其實這正是三倍券跟當年的消費券相比，最大的進步。
: 石明謹說，首先要再度釐清一個很重要的觀念，那就是「紓困」跟「振興」，是兩件完全
: 不同，甚至完全相反的事情，「『紓困』是大家沒有錢活不下去，我要想辦法拿錢給你，
: 而『振興』是大家有錢不拿出來花，我要想辦法叫你把錢掏出來」。
: 「所以，三倍券的目的不是要給你錢，相反的，是希望你把錢拿出來，所以才要你先拿
: 1000元出來，這就跟你去買飲料，有買一送一的活動，他的目的並不是要送你飲料，而是
: 希望你掏錢買飲料，買一送一只是個誘因」，石明謹說，同樣的，花1000可以領3000，也
: 是一個誘因，重點是要引誘你「花」，而不是「領」，之所以叫「三倍」，是因為你同樣
: 要消費，同樣的錢，原本可以買一瓶汽水，現在可以買到三瓶，而這正是消費的誘因。
: 大家應該看過類似的宣傳，某某企業只要你每捐十元給慈善機構，他們就會也捐十元，如
: 果這個企業真的要捐錢，自己捐不就得了？為什麼要你捐十元他捐十元？他的目的是要鼓
: 勵大家一起捐款，如果你把台灣可能面臨的經濟蕭條，視為一個需要捐款救助的項目，那
: 就是你捐1000，政府就捐2000，政府花了4百60億，人民花了2百30億，一起來救市。
: 石明謹直言，如果你不想參與這個救市活動，你大可不必參加，買一送一很划算，但你還
: 是可以選擇不買，沒人可以強迫你，當年消費券之所以效果不好，主因就是所有的錢都是
: 政府拿出來的，人民沒有參與救市，一來支出政府全部買單，政府的財政負擔比較重，二
: 來沒有直接「引誘」人民想辦法「盡速消費」，對於市場的活絡幫助也減少。
: 至於紓困？政府直接給人民錢，紓困的程序早就已經發過了，有兩百多萬勞工領到紓困金
: ，也有很多企業拿到了，「你是忘記了還是故意不想起來？」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=782563