Re: [新聞] 囤房稅無效?北市打臉內政部:有效降26%

作者: extrada   2020-07-20 13:16:51
: 另外,北市府清查空屋,因台北市為全國唯一用水電清查空屋的縣市,清查之
: 後,台北市有43%空屋不再閒置使用。
: 內政部日前發布新聞稿表示,囤房稅對空屋率的影響不顯著,新聞稿指出,內政部以20
15
: 至2017年的全國19縣市(不含外島)家戶成長率、新屋增加率與是否執行囤房稅等三項

: 素進行迴歸分析。實證結果顯示,家戶成長可顯著降低空屋率,新屋增加對空屋率上升

: 有顯著影響,但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
想問一個有關稽查認定空屋的細節,新聞提到是用水電清查認定是否為空屋
那屋主是否可以開燈、開水來因應?實際上能夠躲過空屋認定嗎?空屋的認定跟囤房稅有
關嗎?
作者: YLTYY (winter)   2020-07-20 13:17:00
至少開冷氣吧-.-
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*)   2020-07-20 13:19:00
想開就去開阿XD
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2020-07-20 13:19:00
當然可以阿,問題還有更好的辦法嗎?
作者: goldleft   2020-07-20 13:19:00
看來就是一堆美化的數據而已
作者: Anvec (鄉民)   2020-07-20 13:19:00
只要能增加持有成本 都是好的屋主要去弄 增加他的時間成本 要繳水電或找物業來弄 就是增加金錢成本 拿出來短租都好
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2020-07-20 13:22:00
只覺得做出這種數據難道不覺得好笑嗎
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2020-07-20 13:22:00
你當水電不用錢喔
作者: Nfox (Nfox)   2020-07-20 13:23:00
用定時器就可以了吧
作者: OnceAFreak (阿皮)   2020-07-20 13:23:00
老實說花的水電成本比提升後的囤房稅低,我相信有人幹...
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2020-07-20 13:24:00
那你不如放租出去 還有錢拿
作者: Anvec (鄉民)   2020-07-20 13:24:00
有增加就是好事 覺得不夠那再來增加限制跟成本
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2020-07-20 13:27:00
並非每個都會這麼做 至少一些閒置的就去改善掉了
作者: prpllark (燒炭)   2020-07-20 13:31:00
有更好請提出
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2020-07-20 13:34:00
拿來挖礦好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com