笑死人了，
這篇新聞打臉打得這麼用力，
結果只有聯合報跟經濟日報有報導，
其它媒體靜悄悄~
什麼三民自、蘋果中時都沒有消費。
反正到時候就讓他自然消失，
淹沒在時事中，讓我們繼續關心柯屁失言。
然後等過幾天再有人提囤房稅時，
就再覆述中央的論調，
囤房稅無效啦~~!!
好了啦，柯韓粉只能在八卦版取暖，
氣哭在廁所喔~!!!
https://imgur.com/J4jkLYf <==吉娃娃是不是笑起來超可愛的？
※ 引述《EddiePENG (彭魚厭)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 林麗玉
: 3.完整新聞標題:
: 囤房稅無效？北市打臉內政部：有效降26%囤房
: 4.完整新聞內文:
: 台北市高房價，北市府祭出囤房稅，卻遭內政部認為，北市囤房稅降低空屋率效果不顯著
: 。台北市政府今天舉辦居住正義論壇，北市府也公布相關數據打臉中央說法，北市稅捐稽
: 徵處表示，北市實施囤房差別稅率後，空屋率、及住宅價格均有下降。
: 稅捐稽徵處表示，北市府實施囤房稅後，囤房減少26%，已出售使用逾20%，有助房屋合理
: 有效運用；另外，北市府清查空屋，因台北市為全國唯一用水電清查空屋的縣市，清查之
: 後，台北市有43％空屋不再閒置使用。
: 內政部日前發布新聞稿表示，囤房稅對空屋率的影響不顯著，新聞稿指出，內政部以2015
: 至2017年的全國19縣市（不含外島）家戶成長率、新屋增加率與是否執行囤房稅等三項因
: 素進行迴歸分析。實證結果顯示，家戶成長可顯著降低空屋率，新屋增加對空屋率上升也
: 有顯著影響，但台北市實施囤房稅對降低空屋率的效果非常不顯著。
: 不過北市府表示，據內政部資料顯示，台北市囤房稅自2014年7月起(2015年5月開徵)依持
: 有非自住房屋戶數採2.4％及3.6％差別稅率課徵以後，台北市2018年的空屋率已較2014年
: 緩降0.03％，2019年第4季住宅價格指數比較2014年第4季指數也下降0.68％。顯示北市採
: 差別稅率課徵囤房稅，抑制空屋率及房價方面均有成效。
: 稅捐稽徵處表示，觀察台北市2015年課徵囤房稅的13.2萬戶房屋變動情形，至2020年5月
: 止，囤房戶數降至9.8萬戶，減少約3.4萬戶，囤房比例減少約26%；且減少的囤房戶數中
: ，約有20％(2.7萬戶)出售或變更使用。顯示台北市課徵囤房稅，提高多屋持有成本，可
: 促使房屋做更合理且有效率的運用。
: 稅捐處進一步分析，2015年課徵囤房稅房屋，有3679戶出售做自住使用，出售前稅率為3.
: 6％、2.4％分別有2299戶(占62.49％)、1380戶(占37.51％)，顯示持有稅率愈高者，持有
: 成本愈高，有助囤房釋出，加速房屋移轉。
: 另外，台北市自2018年起運用民生低度使用水、電資料等，清查北市自住房屋使用情形，
: 稅捐處表示，從2018年空屋清查結果至2020年5月止，已經有43％房屋出售、改建或變更
: 為自住或營業使用，顯示北市首創運用民生用水用電資料清查空屋，促使房屋不再閒置之
: 政策，已呈現初步成效。
: 稅捐處分析，2018年清查近9千戶閒置房屋，改課囤房稅。2年內已有187戶，約2%拆除改
: 建更新中，也顯示北市透過空屋清查課徵囤房稅，提高多屋者的稅負成本，可促進房屋更
: 新使用，達到提升房屋品質之目標。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/y3ou4mk9
: 6.備註:
: 政策有無效果，
: 要嘛有很明確數據、邏輯證明無效，
: 要嘛就是試行後，再做檢討、修正或取消。
: 為什麼有的人做也不做，
: 要數據證明，就拿一個”沒有全國歸戶”的不完整數據作佐證，還要扣人「理盲與無理取
: 鬧」的標籤。
: 到底是”真心覺得沒用”，所以不想做？
: 還是”不想做”，所以說沒用？
: 補充閱讀：
: https://tinyurl.com/y2xr2ata