1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
李婉伶
3.完整新聞標題:
外媒離開香港轉進首爾 時力嘆：這次我們又輸給韓國了
4.完整新聞內文:
中國3月時下令驅逐外國媒體駐地記者，包括《紐約時報》、《華爾街日報》及《華盛頓
郵報》，外交部長吳釗燮則在推特發文，表示歡迎外媒到台駐點。不料，《紐時》最近在
離開香港後，選擇轉進韓國首爾。
對此，時代力量17日發文直言「這次又輸給韓國了！」另外也強調，政府為吸引外媒來
台絕非「張開雙手」以示歡迎就好，必須以更具戰略的思維去思考。
時代力量17日在臉書貼文表示，港區國安法實施後，對各界的影響逐漸浮上檯面，又以
新聞媒體首當其衝。繼《紐時》宣布撤港、轉進首爾後，美國有線電視新聞網（CNN）和
英國《金融時報》也正關注香港情勢發展，以評估是否撤港。
時代力量說明，《紐時》將數位新聞部人力遷至首爾，等同將原本該報駐港三分之一人力
配置移出，香港繼續作為亞洲新聞埠（Hub for Journalism in Asia）的光景不再；但《
紐時》雖然撤離部分駐港人力，卻強調「紐時將維持甚至增加對香港轉型的報導，並將香
港視為『中國之窗（window on China）』」。
對此，時代力量更感嘆，台灣跟首爾相比，有著語言及文化上的親近性，理應更有資格
成為外媒的中國之窗，遺憾的是，「這次我們又輸給韓國。」
而時代力量也指出，香港過去之所以成為亞洲新聞埠，根據紐時報導，主要是因為其對
外資的開放性、地理上鄰近中國及媒體自由的豐富傳統。台灣符合後2點，而政府未來可
以在開放性這點做更多努力。
另外，時代力量更呼籲，別忘記台灣與香港的公民社會緊密連結，雨傘運動及反送中運動
的跨海社群聯結即是顯例；因此，外媒不論是關注香港甚至中國，「台灣都是最適合的灘
頭堡。」
吳釗燮數月前曾在推特發文「台灣將會張開雙臂以真誠微笑歡迎紐約時報、華爾街日報及
華盛頓郵報來台駐點」，時代力量強調，吸引外媒來台駐點，絕非張開雙手表示歡迎就好
；台灣長期以來並非國際媒體報導的中心，外媒在預算有限的狀況之下，在亞洲駐點的順
序通常以中國為首選，香港居次，最後才是台灣，而在台營運形式也多以特約記者為主。
然而，時代力量說明，台灣作為印太地緣政治的熱點，佐以語文及文化與中國的親近性
，加上民主政體與高度言論自由，特別是新聞自由方面，也備受國際肯定。例如《自由之
家》(Freedom House)、《無國界記者組織》(Reporters Sans Frontières，RSF)。台灣
理應是外媒來亞洲設點的理想國家。
最後時代力量也建議，或許無需在哪一個外媒於第三地設點斤斤計較，但政府更應該以更
具戰略縱深的思維及實體資源，去思考在這一波「亞洲駐點外媒大遷徙」中，拿出更誘人
的條件，讓台灣能夠承接香港的位置，成為下一個亞洲新聞埠，而這也是遠比大內宣更重
要的事。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y2vq3se8
6.備註: