本肥非歷史專業 但是提一個想法
討論歷史時常常有個東西被遺忘
就是那個年代的民情風俗習慣等等
之前看過一種說法 清末時除少數讀書人外
基本上是連民族主義的觀念都沒有
統治者與一般平民的距離很遠
一般平民也不在乎是誰統治他們
反正誰來統治就把稅繳給誰
所以討論花園口決堤、南京大屠殺什麼的
有時會想 是不是後世拿現代民族主義觀念套在古代人頭上
實際上他們根本不是這樣想勒
以上供參

怎麼會沒有呢 漢人這觀念又不是現代才有

沒有，民國已經有民族主義概念了

孫喊出驅逐韃虜恢復中華的時候就已經有民族概念了

日本搞南京大屠殺就是要效法滿清揚州三日，想威嚇老百姓臣

清朝末年知識份子主流可是君主立憲制 效法當時的大不列顛帝國 結果民國初年他們成功拱上袁世凱

服，但中國人民已經有國族意識，堅決抵抗

有吧，不然文天祥幹嘛寧死不屈~

想太多 韃虜就是野蠻人的意思是驅除野蠻人 恢復文明社會的意思跟民族觀念沒甚麼關係跟歐洲恢復羅馬希臘文明一樣意思 最好歐洲都是羅馬民族啦

抗日戰爭打了非常多場，都是平民拿

當年革命有搞過排滿運動 到處殺滿人 沈從文的自傳有

把文明跟民族搞混的人 是在哈囉

當年的民族主義就是黑幫結社啦,的確跟現在的民族概念不同

嗯，但是那時候如果聽到自己家被水淹還是政府搞的，一樣是罵呀？