※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之銘言：
: 剛剛看新聞台南好像明天要拆五戶拒遷宅
: 說是為了台南鐵路地下化
: 然後R
: 說是九點推倒封鎖圍籬 爆發衝突
: 怎麼
: 沒有評論新聞
: 八卦也好像沒有新聞耶
: 所以是應該被拆嗎?
: 乾五拔刮？？？？？
: BTW
: 今天是某位美麗人妻生日，
: 祝她生日快樂
釘子戶
談的條件90-100萬/坪
https://i.imgur.com/Cl43XYx.jpg
姊 做完功課
發現支持居住正義的人 相當努力
https://i.imgur.com/XKfw5nX.jpg
https://i.imgur.com/R7qAcH4.jpg
拿出態度 必須正義
害我想到應該要重新定義何為
https://i.imgur.com/8zBoSSD.jpg
居住正義是為落實「居住權」的保障，其主要內涵為居住權的公平正義， 包含分配正義和應報正義，理想之居住正義，其目標應是讓全體國人均能「住者適其屋」，並落實健全住宅市場、建立公平效率的住宅補貼、提升居住環境品質等住宅政策三大內涵。
-
好
所以台南市政府從藍綠政權交換後
有忽略掉這些老居民的權益嗎？
http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/mypdf/TNGOV02.pdf
老屋（新樓醫院前面那排爛房子）
https://i.imgur.com/5tpwHLJ.jpg
換成新屋還有補貼款
還缺了什麼
應該是每坪90-100萬的補償款
（以及全台南人欠他們一個道歉）
憑什麼要為了台南鐵路東移 地下化 新增兩個站
以及都市加綠 增加道路面積而犧牲他們呢
請台南人 給他們五戶一個道歉= = 謝謝
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2020-07-21 03:57:00市價多少你先報上來附近的市價 我懶得查
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 03:58:00這就是一種嘴臉
作者:
avgirl (~單身純情Big肥宅!!!~)
2020-07-21 04:00:00原來是這樣喔~
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:00:00唉 他們不給搬 那就照蓋R 你沒看過8字道路 裡面就釘子戶R而且他們的坪數是有高土地持付的吧
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:03:00作者:
scores (男兒當逆天！)
2020-07-21 04:04:00實價登錄 2.0呢
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:06:00誰不了解啊??本來就可以原軌地下化啊，台北也這樣搞啊還不是鐵工局想省事，就去拆人家房子想要便宜行事，然後綁架其他民眾的利益來壓迫拆遷戶呵呵這是一種什麼嘴臉??
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:10:00人家就不是地價問題，他就是要繼續住，要蓋臨時軌也可以暫時借院子土地拿去蓋，結果是院子的地不給還，屋子也拆掉?
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:12:00現在給人家套一個貪婪的帽子就想呼攏大眾?? 什麼嘴臉???
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:13:00你知道就好
說的就是你這種 住台南了嗎？對那邊多熟 拍個紀錄片就可以拿出來嘴看看灣生回家就知道惹 啊 原來如此看到片面之詞就開始崩潰的局外人 幫QQ
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:15:00你厲害你說一下為什麼不能原軌地下化的理由啊局內人趕快跟大家說清楚講明白啊
你怎麼不去問問台南市政府資料都貼給你了 還在為難我？什麼嘴臉
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:17:00你不是局內人嗎?? 可笑你根本就講不出來
唉 大人大種了 真的要自己做功課 不要一直看紀錄片不夠客觀
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:18:00作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:18:00你大概在學校上台報告就是那副請自己去看我的書面的嘴臉其實就是根本沒弄懂，一問就倒
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2020-07-21 04:18:00原軌早就有說明過除非發現黑科技
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:19:00你連鐵工局的理由copy+paste大概都找不到
我看起來像是土木系 都是規劃系或是建築系的專家嗎？我不是 還跟你吵這個 啊政府資料你可以看看到時候是怎樣就在看看
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:20:00那台北的鐵路地下化就是原軌啊，當年一定是外星人蓋的
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2020-07-21 04:20:00
原軌地下化不行就是評估過地質水文跟兼顧保持營運跟安全性
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2020-07-21 04:20:00不過反正我不是台南人所以真的反對地下化我也支持唷
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2020-07-21 04:21:00台北留下來的空間就是比較大呀，沒看過中華路？
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:22:00誰跟你講中華路? 市民大道很窄的那邊也是原軌啊
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2020-07-21 04:23:00市民大道哪裡很窄了
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:24:00你看一下龍江路那附近
作者: ff20 2020-07-21 04:24:00
市民大道跟台南的路比？
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:25:00yymeow 可以不用再撐了啦 從你說市民大道出來開始我已經知道結局
作者: kevincatno1 2020-07-21 04:28:00
台南房價都漲上天 一坪100萬合理阿 不然拆遷買得起?
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:29:00高雄高等行政法院已判決 東移案的利益衡量程序無瑕疵、
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:29:00你就是不懂還裝局內人
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-07-21 04:29:00貪婪老人
作者: ff20 2020-07-21 04:30:00
拖好幾年漲起來怪我喔
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:31:00我今天 不是局內人喔 要拆的又不是我家你是在氣什麼 氣到快要內傷了 還罵到恬不知恥真可怕
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:32:00台南人等了30年了
作者:
hagi13 (shirley)
2020-07-21 04:33:00推這篇 那裡的人居民素質 呵
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:35:00就5户釘子户，其他470多戶都沒問題。
在靠腰之前麻煩先去看釘子戶附近也就是新樓醫院附近的路有多窄拿台北的路寬跟台南的路寬來比根本智障
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:38:00這些早就研究過了，院子借出去臨時軌路幅是一定足夠的但是的確房子很接近臨時軌施作區域，必須要做強固啊反正就是麻煩啊，拆掉就好總之工程上不是做不到，而是不想做
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:42:00作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:43:00而且我真的不知道市政府幹嘛要這麼遷就想便宜行事的鐵工局
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:44:00這種情況直接施壓鐵工局絕對比弄成現在這副德性要來得好
作者: ff20 2020-07-21 04:44:00
想遷就遷？盧幾年了
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:45:00你屋子保留的好，還可以拿來當政績
保留勒，我敢保證如果照你說的原軌地下化，蓋好之後這些住戶肯定把房子全賣了
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:47:00土地是他本來就有的私人財產，現在施工單位要便宜行事就徵收拆房。如果是你家你會接受??????
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 04:51:00呵呵土地國有主義嗎? 中共同路人??
您居住正義定義是不是抄中國共產黨的？人家房子就不想被徵用，你有事嗎？
作者:
chong17 (ken)
2020-07-21 04:59:00台南市在地議員 國民黨議員、時代力量議員 都不碰這案子了，他們還想連任啊～
作者:
wetor (白白)
2020-07-21 05:03:00真的很可憐 連一坪90萬的輔助都拿不到 幹
你不想當兵就可以不用當兵喔 兵役&徵收都是寫進憲法的 ok?
作者: gn00063172 2020-07-21 05:04:00
公說公有理，婆說婆有理，相信的人去幫忙，不用檢討不幫的說他們雙標，他們又沒被說服，如此而已。
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:05:00徵收在憲法哪一條啊??
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-07-21 05:05:00新增兩個站是因為拆遷的人要求要有店面啊,說反了吧有設站才有店面
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:06:00我先說服兵役是憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務。
作者:
wetor (白白)
2020-07-21 05:06:00要撐就不要談錢 被打成拿錢的嘴臉連台南當地人都不挺發言人
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:08:00取得之土地所有權，應受法律之保障與限制。
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-07-21 05:10:00我台南人4不在意那邊平交道多爛我只知道那邊你要賣沒人買高價兩種 1是故意出高價死都要住 2是賺爆不管哪一個 怎麼會是政府綁架其他民眾的利益來壓迫==
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-07-21 05:12:00然後吵啥局外局內 除了你是那間住戶或者承辦政府人員不然都馬局外人 怎麼有一種白人幫久黑人就以為自己皮膚黑了的感覺阿==
媽的 這件事拖多久了 平交道附近交通爛到有剩 2020年
釋字第409 號解釋文第一段就有提到囉 憲法23 143-1
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2020-07-21 05:15:00我畢業回來都多久了吵到現在還沒開始動工到底誰綁架誰阿==
143-1 私有土地應照價納稅，政府並得照價收買。yymeow這樣你知道了嗎
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:16:00那d網友有沒有看到大法官特別引號這一條文
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:17:00方為之」今天不是別無他法非拆不可，純粹這樣方便又省事喔那就拆掉了這並不合乎釋409的精神
抱歉囉 南鐵最新的判決指出不是只看土地面積 包括工期/預算也要一起考慮 所以南鐵徵收完全合法你不要只會看我貼的東西說話嘛 記得要補充新知
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:20:00是是是，就是便宜行事省時省錢拆別人房子很正常，一切合法
便宜行事很好啊 省國家的錢工程又快 擾民減低 為何會覺得他是一個負面用法XDD
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:23:00而且釋409已經講了是「民眾損失最少」，而不是「政府最省
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 05:24:00工期與預算」。你拿釋409剛好打臉法院判決好棒棒又一個中共同路人思想省國家的錢 工程又快 大家都等著用 你還不趕快滾
作者:
Anikk (安..)
2020-07-21 05:33:00大家都是貪的啦 誰不希望被徵收的價格很高~~~~~~然後買房子買到最低價~~
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 05:34:00
大埔覺青跟王家衛：………現在不需要居住正義
非凡都走了，不是台南人的爵青加油，浪費大家40年以上
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 05:42:00
應該是綠共覺青浪費大家時間才對，換人執政就換腦袋，現在改批鬥那些沒換腦袋的人了。
作者:
womf (魔獸)
2020-07-21 05:55:00根本智障 真正台南人根本想趕快鐵路地下化
作者:
vwwv (.....)
2020-07-21 06:14:00因為現在是民進黨要拆啊，如果是柯韓要拆的話就會有人出來幫釘子戶講話了，當年士林苑也是被批要錢要錢，風向卻跟現在相反，以前舉很多國外的例子說釘子戶不拆也可以改，現在就拿郝龍斌跟苗栗王同一套說法來解釋民進黨正確性，釘子戶就是愛錢無視大眾利益，政府依法行政，謝謝指教。
作者: apflake (笨鳥慢飛) 2020-07-21 06:29:00
只是為了找民進黨政府麻煩而已,嘴甚麼居住正義,抗爭最用力的那戶全家老小住北部,這種也要講居住正義?
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 06:33:00
我記得綠共覺青以前不是這麼說的，王家衛跟大埔是不是忘記了？尤其大埔最近好像才出新聞，說希望政府幫他們做緩衝，呵呵！
作者: st89702 2020-07-21 06:36:00
柯韓粉出錢不會？
作者:
F299 (烏魚子)
2020-07-21 06:42:00林九萬怎麼不出來靠北一下
作者: st89702 2020-07-21 06:44:00
柯韓覺青真的是行動的侏儒欸 鍵盤嘴砲只會等別人行動 可
作者:
womf (魔獸)
2020-07-21 06:44:00一個勝訴一個敗訴 兩個扯在一起是在懶叫比雞腿嗎
作者: st89702 2020-07-21 06:47:00
以自己上街抗議啊
作者: lu19900217 2020-07-21 06:50:00
事情很簡單補償連一戶房都買不起，以屋換屋的條件政府也不敢輕易答應，比對岸土共還廢
作者:
womf (魔獸)
2020-07-21 06:50:00說大埔緩衝的是在還好嗎 張藥房都已經原地重建要完工要帶風向功課先做好可以嗎
作者:
acolam (welove)
2020-07-21 06:53:00拆一拆
作者:
jab (Jab 滉)
2020-07-21 06:56:00條件達成了嗎？結果就是強拆
作者: kmbutmp (O_Q_KM) 2020-07-21 07:02:00
對岸可能開個高價，跟承辦人私下分，學起來比較有魄力？
作者: notfound0407 2020-07-21 07:02:00
原諒的顏色
作者:
dearjohn (山本龍之介)
2020-07-21 07:04:00顆顆
作者: MamaImscared (媽~挖就驚ㄟ!) 2020-07-21 07:07:00
綠共執政縣市 免笑想啦
作者:
Freeven (夏舞楓)
2020-07-21 07:09:00我只想搞清楚一件事情，就是人民不可以拒絕政府徵收土地與房產，結論上是不是這樣？
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 07:10:00
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2020-07-21 07:10:00我當年住市民大道延吉街口 以前鐵軌兩旁可是滿滿違建某天晚上一整條大火燒掉
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 07:12:00
大埔鐵板燒，車子太快流量太大，怕.jpg
作者:
pantani (我也想當綠手指)
2020-07-21 07:12:00應該是民國75-80年間的事情
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-07-21 07:14:00
林非凡反對耶，綠共政策相沖，中央優先好嗎
作者:
tony05050 (æ±å°¼å²å¡”å¯)
2020-07-21 07:16:00大埔？
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 07:19:00
吃鐵板燒的刁民太多，吃太飽容易三高，太危險。
作者: ra88872 2020-07-21 07:20:00
說不會蓋房子的，以後可愛的政府一定打腫你們的臉，還不就以為好徵收，結果踢鐵板。
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 07:22:00
問問綠共覺青呀！王家衛不會害到那群早就簽同意但回不了家的住戶嗎？還是現在又二度覺醒了？
作者: Sacral (S君) 2020-07-21 07:23:00
反正非民進黨要拆的一定會有覺青出來喊居住正義啦
作者:
rnazo (rzx)
2020-07-21 07:23:00對此案不了解才會喊原軌地下化
作者:
fatout (DetroitBasket)
2020-07-21 07:25:00片面曲解居住正義就算了，建議你看一下政府用區段徵收這手段是合乎人權的嗎？
作者:
beergap (且戰且走)
2020-07-21 07:25:00林飛帆一個月9萬就可以閉嘴的咖，別提好嗎？
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 07:26:00明明是個為了私人利益的小人，卻一堆正義魔人支持，笑死。這些魔人真的入魔了，連去了解事情經過都辦不到嗎
作者:
revon (熊)
2020-07-21 07:28:00102年一坪才6萬，109年已經一坪15萬了，光地價就有感了+吵補償金就賺爆了……還有人根本不住這邊
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2020-07-21 07:29:00憲法保障人民財產權不是嗎 什麼時候徵收變成理所當然的？
作者: duriamon (亞門) 2020-07-21 07:32:00
因為髮夾彎呀！現在的態度是：地價漲很多已經很賺了耶！
作者:
beergap (且戰且走)
2020-07-21 07:33:00自救會一路的提案和策略就是爛到不行就算我本人不認為地下化是最好的方案，也無法挺
作者: jason0829 2020-07-21 07:34:00
$
作者:
mark8811 (窩4洨可愛)
2020-07-21 07:37:00蟑螂開抓嘻嘻
作者: as518182011 2020-07-21 07:37:00
精彩
獅子大開口的釘子戶 根本沒有住在那邊 不原軌地下化是因為臨時軌施做 東邊拆遷數會比現行拆遷數更多 TBM工法施做 怕將現有原軌地基掏空 現行做法拆遷數最少 就是一堆獅子大開口的釘子戶在鬧事而已 在地台南人留
作者: knik119 (海大王) 2020-07-21 07:40:00
在車站附近有房可收租，會很爽
作者: Blafro5566 2020-07-21 07:41:00
突然跑出一堆居住正義鍵盤專家 笑死
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2020-07-21 07:42:00大埔不能拆 但是南鐵可以
作者: yhsuo (江疆僵姜) 2020-07-21 07:43:00
kmt執政的話 一定會有人挺的 可惜現在是dpp執政
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2020-07-21 07:43:00把不願意拆遷的住戶打成貪婪的一群 這招早用到爛了這一切只跟顏色有關 結案
作者:
zxc50385 (zpple)
2020-07-21 07:45:00綠共連知難而退的成語都不知道？
上次拆的那戶人早就搬走剩個鐵皮屋租人做生意了，還要求什麼「居住」正義？
作者:
RLAPH (西表山貓)
2020-07-21 07:46:00台南人都想拆 非台南人都不想拆 結案
作者: codehard 2020-07-21 07:52:00
$$$$$
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-07-21 07:55:00跟文林苑王家一樣貪還敢談什麼居住正義?
作者: notneme159 2020-07-21 07:55:00
幫高調
作者: markfeng (swf) 2020-07-21 07:56:00
台南人早就看不慣自稱居住正義的貪婪嘴臉了...