Re: [新聞] 【論文爆抄襲】李眉蓁拉蔡英文救援 中山

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2020-07-21 10:37:16
學術界對於抄襲定義十分明確。
研究者在文章中沒有明確標明某一個概念段落文字的來源,讓讀者誤以為該概念段落文字
是研究者本身所提出,便屬抄襲
李的論文從第四頁到第八頁,所有的字都一模一樣,然後沒有標示出處?你還要解釋什麼
?不要拉大學的學術招牌當墊背。你知我知教授很少仔細看碩論,都是研究生自己要負責

41歲的人不要裝小白兔無辜,都出來社會走跳多少年了。
作者: ArimuraChika (有村千佳)   2020-07-21 10:38:00
超過20字就要標出處了
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2020-07-21 10:40:00
你監督在野黨,你蟑螂你綠共你菸粉你網軍你1450
作者: ok771105 (宅皇)   2020-07-21 10:41:00
重點講話空洞真的很討厭
作者: teremy (鄉民代表)   2020-07-21 10:47:00
在職專班的程度就差不多這樣
作者: koy70163 (snk)   2020-07-21 10:50:00
管他是不是在職專班,十三字原則大學就有教
作者: azytjr (胡很大胡不用錢)   2020-07-21 10:58:00
呷噴仔最愛假博士這一味,嘻嘻
作者: gz   2020-07-21 11:47:00
低學歷韓粉:假博士我們低學歷韓粉說了算
作者: spaceview (看著彼星之人)   2020-07-21 11:49:00
輸不起帳號好幾篇只能洗一樣的推文 水準真的不高呢XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com