※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: 這種方式就是懲罰合法取得財產的人啊
: 所以高額屯房稅有可能會違反比例原則
: 理財方式要嘛丟股票 要嘛丟房地產
: 你不課股票大戶去課房產大戶不是一件很奇怪的事？
不奇怪~ 因為房地產不應該是理財產品
就是要避免房地產淪為炒作，才應該對多屋、空屋加重課稅
: 重點是在找出整個房地產最不公平的地方
: 那個東西叫做公告現值
: 改那個才是重點
: 但是一改就是全部自有住宅的也會影響
: 台灣鯛願意接受嗎？
我支持啊~實價登錄的目標就是實價課稅~
這才是最重要的一件事~
但藍綠兩黨都裝死不動~之前DPP還把實價登錄2.0修成實價登錄0.5呢
果然最不能得罪的是金主
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-07-21 14:30:00炒房客要賺的是%數 而且資金轉動要快 在哪賺不重要
其實根本問題在「囤地」你把錢拿去銀行、買保險 他們再把錢拿去買高總價的地養著 過幾年再高價賣給建商結果怎麼沒人敢講囤地稅？ 怕得罪銀行財團？反而從最末端持有房子的人下手？
作者:
hosen (didi)
2020-07-21 14:38:00早就沒辦法炒作，兩稅合一，短賣加重所得稅
作者: Edisonohya 2020-07-21 14:43:00
房地產本來就是金融商品 不然要用配屋的嗎台灣房價所得8左右 別再台北看天下了
作者:
kangbow (好無聊喔!!!)
2020-07-21 14:44:00還是可以炒…一堆名目可以折…根本沒差
作者: Edisonohya 2020-07-21 14:46:00
一堆名目折什麼?不過的確可以繼續炒
作者:
kangbow (好無聊喔!!!)
2020-07-21 14:47:00不能炒的是老百姓而已…有資源的一樣繼續炒
作者:
k44754 (9527)
2020-07-21 14:59:00閉嘴，房地產是經劑火車頭耶~~
作者: Edisonohya 2020-07-21 15:01:00
房價所得比看不到的是持有成本其實台灣居住滿正義的 至少都租得起買房就是家族實力了 多燒好香不然靠自己吧