※ 引述 《ianmon (伊恩㊣)》 之銘言： https://youtu.be/V92921ZQcMY?t=495
: 你講得自然溢流是土石壩，
: 因為庫水不能直接越過土石壩體，
: 所以兩側會設立溢洪道，
: 土石壩如果庫水直接越過壩體，壩體會掏刷破壞
: 但是三峽大壩是混擬土壩
: 有閘門控制不是自然溢流
: 水位越過混擬土壩理論上並不會對結構產生影響
: 但有可能重力與彎矩過大產生變形或是沉陷
: 不過不管哪種壞法
: 這時代都不是一些老師或是專家跑出來說危險就危險，安全就安全
: 現在都是數據說話
: 不過中國就是美化數據大國，信不信由你
: 而且如果中國數據可信或是中國專家可信，
: 現在武漢肺炎也沒人傳人了。
:
: 中國氣象專家大概非常厲害可以預估三峽大壩會滿水
: 滿庫175公尺，145公尺就在放水是在放什麼真的看不懂
:
: 還有台灣壩體的專家很少
: 已經快20年沒興建大壩了
: 而且這時代壩的分析方法跟20年前又差異很大
: 基本上沒有數據誰出來講話都聽聽就好不能代表什麼
:
:
蓄洪是三峽大壩的功能之一
所以會在汛期前留下相當的庫容做為蓄洪空間
其他時期才會蓄到滿水位
中國河南板橋水庫潰壩
其中一個原因就是下大雨前一個小時還是滿水位
後來排洪出了差錯不到20小時就潰壩了
三峽大壩應該是記取了這個教訓
設定防汛用水位145公尺
讓水壩發揮蓄洪功能
也不至於因為出錯立即就有潰壩的可能
只是遇到今年這樣的洪水也沒輒
三峽大壩本來就是爭議很大的建案
種種隱藏的因素讓中國自己也是如坐針氈
因為這座水壩實在是太大了
而且這次汛期還是只能選擇大開排洪門
幾乎等於沒有蓄洪成效
所以可能又會出現要不要留三峽大壩的爭議了吧
維尼自己或許也很想拆掉這顆大炸彈