除了勞動力減少、勞動力下降、人口紅利減低這一類的影響外
人口負成長，人口減少
真的對經濟都是不好嗎?
看這次肺炎
大自然的大規模的達爾文
人口負成長是必然了
有些暗黑面的論點就跳過了
可是也非必然不好
也許再過個十年八年又是一片榮景了
而且
其實環境也因為這次，變乾淨了阿!
有人口負成長其實是利多的卦嗎?

肥宅變多

人類才是地球的病毒

我也這麼覺得 台灣人口數真的太多了

人均GDP上升

主要是人口老化，老人死光後會好一點，但人口老化時的老人就是我們一輩XD

用五十一百年來看是利多 用十年二十年來看是悲劇

就各種保險繳的人越來越少領的人越來越多直接爆掉 小事

不幸的是 現在批踢踢鄉民就是那悲劇的一代

空間會變大 很爽

空間變多是真 但爽的是下下代 不會是我們這一代

北部繼續增加 沒事

高齡化才是問題

台灣一定很慘 現在健保勞保都這樣了 以後勞動主力變少 台灣

機器人統治台灣

舉債的縣市正在抖 可能有破產的縣市先產生

其實以前很多產業都會有互助會 就是除了稅金外另外撥

繳稅的變少 領福利的變多 榮景？

一定比例薪水存起來等退休後 恩 這十年來倒掉的互助會可不少 原因多是因為 領的變多繳的變少

母狗英 還是不會生

人口太多就高薪不起來啊你不做一堆人搶著作

問一下苗栗國民阿

該開始做機器人照顧老人了吧！或是機械義肢 ，該商品化了吧