靠北，
這是誰審的，指導教授跟口委都有問題吧。
就算複製貼上，也是問題一堆，
把演講稿整個複製過去，整篇文章都是口語式內容，我認為，我們認為。這是什麼論文。
我看這些當教授的連看都沒有看吧！
如果說，抄襲抓不出來，當時沒有比對軟體就算了。
整篇內容根本連學店生都寫的比她好，當教授的會看不出來。靠！台灣學歷這麼好混喔！
※ 引述《zi98btcc (幼斤)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: ［記者黃旭磊／高雄報導］
: 3.完整新聞標題:
: 李眉蓁論文事件 中山大學：若接獲檢舉10日內調查
: 4.完整新聞內文:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/21/3234622_1_1.jpg
: 中山大學表示，碩士學位論文涉抄襲受理檢舉案後，10日內成立委員會送校外學者審查
。
: （記者黃旭磊攝）
: 2020-07-21 09:51:35
: ［記者黃旭磊／高雄報導］李眉蓁是中山大學社會科學院大陸研究所碩士，被「東廠事
件
: 吹哨者」吳佩蓉比對出論文涉嫌未標明出處；對此，中山大學上午指出，若受理檢舉案
，
: 學院於收件後10日內成立審定委員會，送校外專業領域學者審查，並於4個月內完成審
定
: 。
: 吳佩蓉日前比對李眉蓁論文「台灣對中國大陸之貿易分析」，發現內容涉及抄襲童振源
教
: 授發表「兩岸政經互動」，內文未標明出處，涉嫌侵犯他人著作權；對此，李眉蓁回應
說
: ，幾年前是未擔任公職學生，現在還被拿出來討論，覺得受寵若驚，而中山大學是有水
準
: 學校，能通過機制相信沒什麼問題，也對外界指涉章節沒有標註說聲道歉。
: 中山大學今天（21日）上午提供「碩、博士學位論文涉抄襲、代寫、舞弊之處理流程說
明
: 」，指出受理檢舉案後，即通知被檢舉人所屬學院及學系（所、學位學程），並將檢舉
相
: 關文件送被檢舉人所屬學院，學院於收件後於10日內成立審定委員會送校外專業領域學
者
: 審查，並於4個月內完成審定，必要時得展延2個月，展延以1次為限。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/07/21/3234622_2_1.jpg
: 李眉蓁（右）被「東廠事件吹哨者」吳佩蓉比對出論文涉嫌未標出處。（記者黃旭磊攝
: ）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3234622
: 6.備註:
: 從文章前後文脈絡來看，這絕不是引用
: https://i.imgur.com/OsSccad.png
: 更多的
: https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046