作者:
nonpolar (Nonpolar)
2020-07-21 21:16:09英美法院採陪審制 法官只負責程序維護與證據能不能用
陪審團負責判決
而且不用說明理由
說有罪就有罪
為什麼英美國家這麼敢??
交給一般人民做審判
有卦嗎
作者:
danic (好運旺旺來)
2020-07-21 21:17:00收買一個人容易 還是收買一群人 不被爆料容易
作者: raku (raku) 2020-07-21 21:19:00
法律判決不是象牙塔學術研究或實驗場,為了防止偏離一般人認
作者:
pnsboy (mmm)
2020-07-21 21:20:00因為他們沒有文組廢物
作者: metcc80211 (metcc) 2020-07-21 21:20:00
所以台灣距離民主還有一段路
作者: raku (raku) 2020-07-21 21:20:00
5F 現在是每案的法官在決定價值觀啊XDD 他要推心中先進的廢
作者:
bt9527 (9527)
2020-07-21 21:21:00他們檢察官都民選的 那人民為何不能當法官 英美民主你敢嘴
作者: raku (raku) 2020-07-21 21:21:00
死價值,弄到多數台灣人民很難接受,他還是好官我自為之
作者:
Marty (DNA探針)
2020-07-21 21:23:00陳菊可以做監察院長 人民不能法院陪審？
作者: raku (raku) 2020-07-21 21:23:00
最近看國民法官法不知道最後會變成什麼四不像
作者:
onstar (每天想睡覺)
2020-07-21 21:24:00歐陸國家勒，德國法國......
作者:
soria (soria)
2020-07-21 21:24:00人家是用判例法 找一般人有啥不行
作者:
faiya (Dis)
2020-07-21 21:24:00因為法官本來就是人民推舉出來的
作者:
soria (soria)
2020-07-21 21:25:00判例的累積就從一般人的生活出現
作者:
sanpf (sanpf)
2020-07-21 21:25:00因為台灣有自由心證
作者:
k1400 (德州家康)
2020-07-21 21:26:00當陪審員是義務，而且有公假，公假！
作者: raku (raku) 2020-07-21 21:27:00
每個人的心中都有一把尺,雖然大多數人不像法律系有理論建構
作者:
syterol (小賊)
2020-07-21 21:27:00美國有很爛的認罪協商制度
作者: raku (raku) 2020-07-21 21:28:00
及文字描述出那把尺,但尺確實存在而且可以"度量"
作者:
mikiji (松江文野)
2020-07-21 21:28:00那為什麼英美還是槍殺法官案例?
作者:
salkuo 2020-07-21 21:30:00不只英美制有吧...歐陸甚至隔壁韓國不是都有在推了？?
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2020-07-21 21:34:00陪審團判完有罪 量刑一樣法官啊
作者: Nfox (Nfox) 2020-07-21 21:37:00
之前新聞美國有陪審員睡過頭 上手銬關十天 留有案底 加上幾
作者:
reppoc (稍會)
2020-07-21 21:37:00交給法匠會比較好？
作者:
louic (...)
2020-07-21 21:37:00他們不是成文法 所以用一般民眾憑良心去看案件前題 陪審員 必須對當事人空白
作者: a8521abcd (Cage) 2020-07-21 21:43:00
他們大多數案件根本不會走到陪審，都是協商搓掉
陪審團只判有罪無罪，罪刑還是法官判，如果判很輕你還不是會罵恐龍法官
作者:
soria (soria)
2020-07-21 21:43:00台灣不可能用plea bargin啦 會被罵到死
作者:
TANGLEE (Tang)
2020-07-21 21:45:00英國陪審團判決總比臺灣恐龍法官判決好多了吧
作者:
blueseal (羅蘭的雲吞)
2020-07-21 21:51:00台灣都敢讓所有人選議員立委了法也是立委立的，更不要說有的立委有前科
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2020-07-21 22:01:00聽說美國以前也像台灣一樣 法官太白爛 所以變陪審團制
作者: a8521abcd (Cage) 2020-07-21 22:17:00
美國獨立前就在用英國的陪審制，你的聽說ㄏㄏ
加州刑法1872年就寫出來了 還在不成文法哪來憑良心看案件這種天方夜譚
作者: jengjye (建) 2020-07-21 22:34:00
沒那麼簡單隨便，每個人都要負責任的，看點美劇好嗎有講到陪審制度運作的影片很多